DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takibin başlatılmış olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu ... arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesapta kalan bakiye bedel olan 6.440,46-TL nin müvekkiline ödenmemesi üzerine icra takibine karar verilmiş olduğunu, taraflarına ifa etmeyen borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi müvekkilinin alacağını almasının borçlu tarafça engellenmesi amaçlı olduğunu beyanla borçlunun itirazının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/776 Esas KARAR NO: 2019/688
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takibin başlatılmış olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu ... arasında mal alım satımı yapıldığını, cari hesapta kalan bakiye bedel olan 6.440,46-TL nin müvekkiline ödenmemesi üzerine icra takibine karar verilmiş olduğunu, taraflarına ifa etmeyen borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi müvekkilinin alacağını almasının borçlu tarafça engellenmesi amaçlı olduğunu beyanla borçlunun itirazının iptali ile cari hesap bakiyesi üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olmadığını, cari hesap alacaklarında hesap devresi sonunda alacaklı tarafın hesap cetvelini borçluya göndermesi gerekirken somut davada böyle bir durumun söz konusu olmadığını, takip ve dava öncesi alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirket tarafından müvekkile herhangi bir hesap cetvelinin gönderilmemiş olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olmasa da müvekkili arasında ticari alışveriş olduğunu müvekkilinin davacıya 17.000,00-TL olan borcunu 8002864 seri numaralı çekle ödemiş olduğunu, bunun dışında davacının davalı müvekkilinden herhangi bir alacağının mevcut olmadığını beyan ederek davanın reddine, icra takibinin iptaline, davacı alacaklı aleyhine %10'dan aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak açık hesaba konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2016, 2017 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırıl...