DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile ticari iş yapması dolayısıyla ticari ilişki yürüttüklerini, müvekkilinin davalı şirkete sebze ve meyve satışı gerçekleştirdiğini, bu şekilde müvekkilinin satış karşılığında davalıya defalarca fatura kestiğini, buna karşılık ödeme aldığını, ancak son bakiye kısım için mutabakat yapılmasına rağmen müvekkilinin takip konusu faturalara ilişkin ödemelerini davalıdan tahsil edemediğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1215 Esas KARAR NO: 2020/119 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket ile ticari iş yapması dolayısıyla ticari ilişki yürüttüklerini, müvekkilinin davalı şirkete sebze ve meyve satışı gerçekleştirdiğini, bu şekilde müvekkilinin satış karşılığında davalıya defalarca fatura kestiğini, buna karşılık ödeme aldığını, ancak son bakiye kısım için mutabakat yapılmasına rağmen müvekkilinin takip konusu faturalara ilişkin ödemelerini davalıdan tahsil edemediğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekindeki faturaların incelendiğinde teslim alan bölümünde müvekkili şirket tarafından malın teslim alındığını gösterir yetkili çalışan ismi ve imzasının bulunmadığını, malların kendilerine teslim edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ve ekinde de sunulan mutabakatı kabul etmediklerini, mutabakat üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından bağlayıcılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----------.İcra Müdürlüğünün --------- İcra dosya aslının celp edildiği, ---------Dairesine yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ---------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------ İcra Müdürlüğünü' nün ------------ esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ---- asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- TL'nin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde ...