DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------ tarihli----------şeklinde --- nolu maddede işin tanımının yapıldığı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, taraflar arasında akdedilen ------- tarihli sipariş onay formu başlıklı sözleşmenin ödemelerin ne şekilde yapılacağını belirleyen -------ödeme şekli başlıklı maddesinde ------------- hükmünün yer aldığını, borçlu firma ödemelerini ---- olarak yaptığı için müvekkili şirket tarafından bu maddeye dayanılarak -----vadeli ----- bedelli kur farkı faturası düzenlenerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, ayrıca borçlu firmaya ----tarihli ---...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/143 Esas KARAR NO: 2020/610 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------ tarihli----------şeklinde --- nolu maddede işin tanımının yapıldığı sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, taraflar arasında akdedilen ------- tarihli sipariş onay formu başlıklı sözleşmenin ödemelerin ne şekilde yapılacağını belirleyen -------ödeme şekli başlıklı maddesinde ------------- hükmünün yer aldığını, borçlu firma ödemelerini ---- olarak yaptığı için müvekkili şirket tarafından bu maddeye dayanılarak -----vadeli ----- bedelli kur farkı faturası düzenlenerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, ayrıca borçlu firmaya ----tarihli --- bedelli ---- irsaliye tarihli ---- irsaliye nolu --------- fatura edildiğini ancak bu faturanın da borçlu tarafça ödenmediğini, borçlunun kendisine gönderilen bu faturaları herhangi bir şekilde iade etmediği gibi bu faturalara hiçbir şekilde itiraz da etmediğini, bunun üzerine ------------ sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yetki itirazının reddine, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ---- adet soğuk hava deposunun tam ve eksiksiz olarak müvekkiline teslimi hususunda sözleşme akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme gereğince müvekkilinin soğuk hava depolarının bedellerini davacı tarafa ödediğini, davacının iddiasının aksine----- tarihli ---- bedelli ----- irsaliye tarihli--------irsaliye numaralı şok odası malzeme bedelinin de çek karşılığı davacıya ödendiğini, davacı tarafça bu hususun kabul edildiğini, ayrıca taraflar arasındaki cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi sözleşme gereği edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davacı tarafça fiilen işin bitirilmesinin ----- yılının mayıs ayının başlarını bulduğunu, davacı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ederek süresinde teslimat gerçekleştirmemesi nedeniyle müvekkili şirketin zararı olduğunu, ---- çürümesi nedeniyle toplamda en az----- zararı bulunduğunu, diğer yandan soğuk hava depolarının zamanında teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından tutanak tutulduğunu ve ---------- başvuru yapıldığını, bunun üzerine ----- tarihinde ----------- müvekkili şirkete ait işletmede inceleme yapıldığını, yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketin işletmesinde bulunan --...