E. 2019/93 K. 2020/188

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2020/188

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 22/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni şirket ile davalı arasında elektrik tüketimine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından kurulumu yapılan mühürlü elektrik sayacının eksik tüketim kaydettiği gerekçesi ile kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, oysa söz konusu sayacın müvekkiline mühürlü olarak teslim edildiğini, davalı kurum yetkilileri tarafından açıldığı sırada da mühürlü olduğunu, faturaya itirazlarına cevap verilmeden Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibe itiraz ettiklerini, itiraz sonrası davalının müvekkilinin faaliyet adresindeki elektrik sayacını mühürlediğini, elektrik kesintisi nedeniyle daha fazla zarara uğramamak için icra dosyasındaki tüm borcun fer'ileri ile birlikte ihtirazı kayıtla ödendiğini, vekil edeninin büyük bir şirket olup kaçak elektrik kullanmadıklarını ve yaşananların prestij kaybına neden olduğunu, ilk faturadan sonraki faturalarda kullanım bedellerinin artış gösterdiğini, davalı taraf yetkililerinin daha önce sayacı kontrol ettiklerini ve problem görmeyerek mühürlediklerini, sonrasında kendi mühürledikleri sayacı yine kendilerinin açtığını, sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığını, var ise davalı tarafça açıklanması gerektiğini, kaçak tüketime ilişkin faturanın sayaç söküldükten üç ay sonra geldiğini, sayaç üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, kabul manasına gelmemekle beraber kaçak kullanım bedelinin 15.162 TL olmasının da mümkün olmadığını, davacının İİK gereği itirazın iptali davası açmak yerine elindeki gücü kullanarak müvekkilinden zorla tahsilat yaptığını açıklayarak, kaçak elektrik kullanımı olmayan ve olası bir tüketim kaybında kusuru bulunmayan davacının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas dosya borcuna konu kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, olası bir kusur tespiti halinde Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 41, 42 ve 43.maddeleri doğrultusunda hesaplama yapılmasına, kamu gücünün kötüye kullanımı ile kesilen elektrik nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen 17.847,23-TL'nin ve icra takibinin fer'ileri niteliğindeki 2.549,98-TL'nin müvekkiline iadesine, %40'ın altında olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kullandığı tesisattaki elektrik sayacının eksik tüketim yaptığının saptanması üzerine sayacın değiştirildiğini ve sökülen sayacın laboratuvar incelemesinde sayaca müdahale edildiğinin anlaşıldığını, sayacın gövde kapağının vida bağlantı yuvaları kırılarak sayacın eksik tüketim yapar ...