Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, işyerinde kullanmak üzere davalı firma ile ... hizmeti satın almak üzere anlaştığını, ancak yakın zaman önce adres değişikliği olduğunu, bu nedenle davalı firmaya sunulan hizmetin yeni adrese nakli için müracaat edildiğini, davalı firma yetkilileri ise nakil işleminin gerçekleştirilebilmesi için 4.050 metre alt yapı ihtiyacının olduğu, bunun ... tarafından karşılanacağını ama bu durumda eski sözleşmenin iptal edilerek 24 ay taahhütlü yeni bir sözleşme yapılması gerektiğini, tekliflerinin kabulü durumunda dahi nakil işleminin gerçekleştirilmesinin oldukça uzun zaman alacağını söylemiş olduklarını, davalı firmanın teklifinin kabul edilmiş olması durumunda bile nakil hizmetinin uzun zaman...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/203 Esas KARAR NO : 2019/622
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, işyerinde kullanmak üzere davalı firma ile ... hizmeti satın almak üzere anlaştığını, ancak yakın zaman önce adres değişikliği olduğunu, bu nedenle davalı firmaya sunulan hizmetin yeni adrese nakli için müracaat edildiğini, davalı firma yetkilileri ise nakil işleminin gerçekleştirilebilmesi için 4.050 metre alt yapı ihtiyacının olduğu, bunun ... tarafından karşılanacağını ama bu durumda eski sözleşmenin iptal edilerek 24 ay taahhütlü yeni bir sözleşme yapılması gerektiğini, tekliflerinin kabulü durumunda dahi nakil işleminin gerçekleştirilmesinin oldukça uzun zaman alacağını söylemiş olduklarını, davalı firmanın teklifinin kabul edilmiş olması durumunda bile nakil hizmetinin uzun zaman alacağını öğrenen müvekkili firma yetkilileri işlerinde aksama yaşanmaması için yine davalı firmanın sağladığı bu kez normal internet hatlarını kullanmaya başladığını, kullanılmaya başlanılan normal internet hatlarının müvekkili firmanın işlerini yürütmesinde yeterli olduğu anlaşılınca nakil işleminin gerçekleştirilmesinin uzun zaman alacağının ve haksız yere tek taraflı olarak 24 aylık taahhüt istenilmiş olması nedeniyle müvekkili firma yetkilileri tarafından davalı firma yetkililerine ... hizmet sözleşmesini sona erdirme talebinde bulunulduğunu, abonelik iptali işlemiyle birlikte davalı firma tartafından müvekkil firmaya 30/04/2018 tarih, ... no, 10.989,53 TL meblağlı ve 31/03/2018 tarih, ... no, 1.544,00 TL meblağlı iki adet fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin iptalini talep ettiği ... nolu faturanın 823,41 TL'sinin indirimli paket ücreti, 10.166,12 TL'lık kısmının ise 'diğer ücretler' adı altında cayma cezası olarak düzenlendiği, ... nolu faturanın ise indirimli paket ücreti olarak düzenlendiğini, ancak davalı firmanın tek taraflı yaklaşımıyla müvekkili firma adına tanzim etmiş olduğu faturalar hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz olduğunu, düzenlenen faturalar müvekkili firmayı 24 ay taahhütlü yeni bir sözleşme yapmaya icbar etmek maksatlı olduğunu, davalı firma nakil müracaatı yapan müvekkili firmanın nakil isteğinin altyapısının müsait olmadığı gerekçesiyle zamanında yerine getiremeyeceğini bildirdiğini, müvekkili firmanın beklemeyi kabul etmesi halinde bile haksız yere 24 ay taahhüt verilmesini talep ettiği, bu nedenle davalı firma tarafından müvekkili firmaya tanzim edilen 30/04/2018 tarih, ... no, 10.989,53 TL meblağlı ve 31/03/2018 tarih, ... no, 1.544,00 TL meblağlı iki adet faturanın iptaline, müvekkili firmanın davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti ile öncelikle haksız fatura alacaklarının cebri icra yoluyla tahsilinin önlenmesi için İİK md. 72/2 uyarınca ihtiyati ...