Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... T.A.Ş ... Ticari Şubesi ... Nak. San ve Tic. Ltd. Şti'ne 04/09/2007 tarihli 3.750.000,00-TL'lik Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden Ticari Kredi kulladırıldığını, borçlular Genel Kredi Taahhütnameleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan borcun tamamından sorumlu olduğunu, Genel Kredi Taahhütnamesinin 6.maddesi gereği ....Noterliğinin 03/11/2008 tarih ve 16450 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1921 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alınıp .... İcra Müdürlüğü 2008/21509 esas sayılı numarası ile uygulandığını, alacağı tahsile yönelik olarak borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/724 KARAR NO : 2020/64 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... T.A.Ş ... Ticari Şubesi ... Nak. San ve Tic. Ltd. Şti'ne 04/09/2007 tarihli 3.750.000,00-TL'lik Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden Ticari Kredi kulladırıldığını, borçlular Genel Kredi Taahhütnameleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan borcun tamamından sorumlu olduğunu, Genel Kredi Taahhütnamesinin 6.maddesi gereği ....Noterliğinin 03/11/2008 tarih ve 16450 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1921 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alınıp .... İcra Müdürlüğü 2008/21509 esas sayılı numarası ile uygulandığını, alacağı tahsile yönelik olarak borçlular hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibarıyla faizli alacağı ile asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin %5'i oranında BSMV, icra harç masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğünün 2008/21509 esas sayılı dosyası ile ilamsız haciz yolu ile esas takip yapıldığını, borçlulur tarafından dosyaya borçlu olmadığından bahisle borca kısmi, faize itirazda bulunduğunu, itirazlarının iptali takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı taraftan kullandığı ticari kredilerle ilgili olarak geri ödemelerde problemler oluşmuş ve bunun akabinde müvekkil şirketin hesabı katı edildiğini, 03/11/2008 tarihinde müvekkil firmaya tebliğ edilen ihtarnamede borç miktarının 1.487.183,78-TL olduğu belirtildiğini ve bu miktarın 1 günlük süre içerisinde ödenmesi talep edildiğini, müvekkil firma ile banka arasındaki kredi ilişkisinde kullanılan krediye karşılık davalının müşteri çeki vermesi kararlaştırıldığını, bu nedenle belirtilen alacak miktarı kadar çek bankaya temlik edildiğini, davacı taraf ihtarnameden sonra .... İcra Müdürlüğünün 2008/21509 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve asıl alacak olarak 1.522.817,40-TL belirtildiğini, hesap kat ihtarında belirtilen alacak miktarı 1.487.183,78-TL olduğunu, bu nedenle aradaki farka ve fahiş faiz oranına tarafınca itiraz edildiğini, belirtilen borç miktarına karşılık bankaya temlik edilmiş bulunan çeklerle ilgili tarafına herhangi bir bilgi verilmemiş olup bu çeklerin ne kadar kısmının ödendiği tarafına bildirilmediğini, davacı taraf söz konusu çeklerden bir kısmı ile ilgili olarak da icra takibi başlatıldığını, devir ve temlik edilen çeklerle ilgili olarak .... İcra Müdürlüğünün 2008/21980-21826-21813-22135-22453 Esas sayılı dosyaları ile takip başlataldığını, belirtilen bu...