DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi --- Sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davacı şirketin davalı şirketten alacağının likit olduğunu, tarafların arabuluculuğa müracaat ettiklerini ancak anlaşamadıklarını beyan edip itirazın iptaline ve takibin --- üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2020/161
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağını tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesi --- Sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davacı şirketin davalı şirketten alacağının likit olduğunu, tarafların arabuluculuğa müracaat ettiklerini ancak anlaşamadıklarını beyan edip itirazın iptaline ve takibin --- üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul ------.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ----- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir --------- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2018 yılı defterlerinin incelendiği, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından ----- uygun olduğu, davacı şirket lehine delil kabiliyetinin bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerini inceleme için ibraz etmediği, davacı şirketin 2018 yılı ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 10.661.30-TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen huzurda görülmekte olan davaya konu olan faturanın ------ tutarındaki irsaliyeli fatura olduğu, bu faturanın davalı şirket tarafından --------------- beyan edildiği, davalı şirketin ---- formlarının incelenmesi ...