DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen dosyalardaki İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----------- Karar sayılı dosyasında; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------.icra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve ----- tarihli genel kurul kararları gereğince aidat borçlarının tahsilinin istendiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Birleşen dosyada; Davacı kooperatif tarafından ------- yılı olağan genel kurul...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2020/141
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan iş bu dosya ve birleşen dosyalardaki İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----------- Karar sayılı dosyasında; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------.icra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve ----- tarihli genel kurul kararları gereğince aidat borçlarının tahsilinin istendiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Birleşen dosyada; Davacı kooperatif tarafından ------- yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosyası ile ilamsız ira takibi yaptırdıklarını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu alacağın ödenmediğini, bu nedenle itirazın haksız ve hukuki nedenden yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------------tarihinde müvekkil adına düzenlendiğini, Ümraniye --------. icra Müdürlüğünün ------------ sayılı dosyasına ----- Ümraniye -----. İcra Müdürlüğünün--------- ------ hesabına üçüncü taksit olarak ----------, 05/12/2008 tarihinde---------------borcuna istinaden ------- ödendiğini, müvekkili icraya veren yönetimin yönetime gelmeden önce icra takibine konu borçların ödenmemesi gerektiği vaatleri ile yönetimi kazandığını, borcun kalem kalem açıklanması gerektiğini, dairenin satılmış olması nedeniyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin kabulü gerektiğini, iptal davası için sürenin geçirildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu belirlenmiş, Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ------. İcra Müdürlüğü'nün --------. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın ---- istinaden --- Tarihinde ---------- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine ...