DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan olan cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak İtiraz ettiğini, gerçekleştirilen itirazın iptali ile takip dosyasında belirtilen alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından hareketle davanın reddini ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ----- sayılı icra dosyası, ----- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/714 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıdan olan cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak İtiraz ettiğini, gerçekleştirilen itirazın iptali ile takip dosyasında belirtilen alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından hareketle davanın reddini ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ----- sayılı icra dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı, ticari defter ve kayıtları, davacı ve davalı tarafların hesap incelemeleri, ----- tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizce---tarihinde dosyanın tarafların ------yıllarına ait ticari defterlerin incelemesi için mali müşavir bilirkişiye tevdii edildiği, Mali Müşavir tarafından verilen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ---------- ait yasal defterlerin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile e-beratlarının süresi içerisinde alındığı, buna karşın ----yevmiye defteri kapanış tasdikinin gerçekleştirilmediği ve ---------yıllarına ait envanter defterleri ibraz edilmediği, Davalı şirkete ait yasal defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla davalıya ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu ve bu yönüyle davalı ticari defterlerine değer verilmesinin gerektiği, Davacının davalı adına düzenlediği aylık fatura toplamlarının ------sınırının altında kalması nedeniyle taraflara ait Form BASıBS beyannamelerinde usulüne uygun olarak beyan edilmediğinin anlaşıldığı, İşbu raporun bir ve ikinci sayfalarında ayrıntısıyla yer verildiği üzere, davacının düzenlediği faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikteki irsaliyelerin toplamda ---- kısmına denk gelen kısmında isim ve imza bilgisi bulunduğu, ---- kısmına denk gelen irsaliyelerde isim imza bilgisinin yer almadığı, --- tutarlı irsaliyelerin ise ibraz edilmediği, Davacının ----- ayında davalı adına düzenlediği toplamda----- tutarlı faturaların davalı ticari defterlerinde yer almadığı, faturaların davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte ---- tespite elverişli herhangi bir belgenin dosya kapsamından tespit edilmediği, Yukarıda yer verilen tüm tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacının alacak iddiasını açık ve net olarak ispat edemediği, buna karşın Sayın Mahkeme nezdinde aksi yönde kanaat oluşması halinde davacı ticar...