DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı .... Aşnin alt bayisi olduğunu, diğer davalının ise davalı ... ...şirketinin üst bayisi olduğunu, davalı ... ... şirketinin siparişleri diğer davalı .... şirketi üzerinden aldığını, ancak mal teslimini kendi araçları ile müvekkiline teslim ettiğini, mal bedelleri için ön ödemeli düzenlenen senetlerin de ....şirketi emrine düzenlenmekte ve diğer ... şirketine bu şirket tarafından ciro edilerek verilmekte olduğunu, davalı ... şirketinin diğer davalı ile olan ilişkisini sona erdirdiğini öğrendiklerini, ancak müvekkilinin mal almak amacıyla .... şirketine verdiği...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/200 KARAR NO : 2020/44
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı .... Aşnin alt bayisi olduğunu, diğer davalının ise davalı ... ...şirketinin üst bayisi olduğunu, davalı ... ... şirketinin siparişleri diğer davalı .... şirketi üzerinden aldığını, ancak mal teslimini kendi araçları ile müvekkiline teslim ettiğini, mal bedelleri için ön ödemeli düzenlenen senetlerin de ....şirketi emrine düzenlenmekte ve diğer ... şirketine bu şirket tarafından ciro edilerek verilmekte olduğunu, davalı ... şirketinin diğer davalı ile olan ilişkisini sona erdirdiğini öğrendiklerini, ancak müvekkilinin mal almak amacıyla .... şirketine verdiği senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, mal tesliminin de yapılmadığını, müvekkilinin davalı ... şirketine hile ile 153.120,00 TL ödediğini ve 245.000,00 TL bedelli ondört adet senet verdiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile davacının dava konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ayrıca ön ödeme olarak ödenen 153.120,00 TLnin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı ... ... şirketi vekili, somut uyuşmazlığın davacı ile diğer davalı arasında olduğunu, davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu senetlerin müvekkiline değil diğer davalı şirkete verildiğini, müvekkiline ise diğer davalı ile olan ticari ilişkisine dayalı olarak ciro yolu ile geçtiğini ve iyi niyetli hamil olduğunu, davanın müvekkiline yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili ile diğer davalı arasında bayilik değil yetkili satıcılık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile diğer davalı arasında cari hesap ilişkisi olup müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini ve karşılığında senet aldığını, dava konusu senetlerin de satılan mal karşılığı düzenlenen senetlerle alındığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir mal teslim borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının ispata muhtaç olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Şirketi davaya cevap vermemiştir. Dava, Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı, ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen toplam 245.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini ve ayrıca ödenen 153.120,00 TL nin istirdatı için iş bu davayı açmıştır. Davacının menfi tespit talebine konu ettiği bonoların incelenmesinde bonoların davalı .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. emrine düzenlendiği ve onun tarafından diğer davalı ... PLASTİK KAUÇUK SAN. TİC. A.Ş.'ye ciro edildiği ve halen bu davalının bonoları...