DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 2017 yılı içerisinde evinde kullanmak üzere davalı şirketten televizyon satın aldığını, davacı ile davalı tarafından aralarındaki satım sözleşmesinin tahsili maksadıyla 28.03.2017 tanzim tarihli farklı vadeli sıralı senetler düzenlendiğini, Davalı şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, müvekkiline örnek 10 ödeme emri 19.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2020/467
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 2017 yılı içerisinde evinde kullanmak üzere davalı şirketten televizyon satın aldığını, davacı ile davalı tarafından aralarındaki satım sözleşmesinin tahsili maksadıyla 28.03.2017 tanzim tarihli farklı vadeli sıralı senetler düzenlendiğini, Davalı şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlatıldığını, müvekkiline örnek 10 ödeme emri 19.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, haksız ve yersiz olarak yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilinin tüketici olduğu hususu nazara alınarak öncelikle teminatsız olarak müvekkili aleyhine yapılan takibin geçici olarak durdurulmasına, uygun görülecek teminat ile takibin tedbiren durdurulmasına,, haksız takip nedeniyle karşı tarafın %20dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yüklenmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının davalıdan televizyon satın alması karşılığında düzenlenen senetlerden borçlu olmadığının tespitine yargılama sırasında bu senetlerin ödenmesi nedeniyle istirdatı istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. HMK 138. Maddesi uyarınca mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir. 13.01.2011 tarihinde kabul edilen ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kr...