Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/11/2008 tarihli ... nolu irsaliyeli faturadaki malı Çin firması olan ... Limited şirketine fatura ettiğini, bu şirketin de malları Bangladeş'te bulunan ... Limited firmasına teslim ettiğini, müvekkilinin fatura konusu malları Çin firmasının yükleme talimatı üzerine Bangladeş Limanına gönderdiğini, son alıcının malları teslim aldığını, bu şekilde gerçekleşen ticari ilişkide satım konusu mallar için düzenlenen konişmentoda göndericinin ... Limited, alıcı firma olarak da ... Limited 'in gösterildiğini, iptalini talep ettikleri ... nolu ... Inc tarafından düzenlenen konişmentoda ... Limited, alıcının da ... Limited şirketi olarak belirtildiğini, konişmentoya ilişkin ödemenin de müvekkili tarafından yapıldığını, dolayısıyla...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2020/58 DAVA : Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/11/2008 tarihli ... nolu irsaliyeli faturadaki malı Çin firması olan ... Limited şirketine fatura ettiğini, bu şirketin de malları Bangladeş'te bulunan ... Limited firmasına teslim ettiğini, müvekkilinin fatura konusu malları Çin firmasının yükleme talimatı üzerine Bangladeş Limanına gönderdiğini, son alıcının malları teslim aldığını, bu şekilde gerçekleşen ticari ilişkide satım konusu mallar için düzenlenen konişmentoda göndericinin ... Limited, alıcı firma olarak da ... Limited 'in gösterildiğini, iptalini talep ettikleri ... nolu ... Inc tarafından düzenlenen konişmentoda ... Limited, alıcının da ... Limited şirketi olarak belirtildiğini, konişmentoya ilişkin ödemenin de müvekkili tarafından yapıldığını, dolayısıyla malın ihracatçısı ve yükleyicisinin müvekkili ... olduğunu, malların ihracat edildiğini gösteren gümrük beyannamesi, menşei şahadetnamesi ve paketleme listesinin dava dilekçesinde ekinde sunulduğunu, ancak ... nolu konişmentonun kargo firması olan ... şirketi tarafından kaybedildiğinden konişmentonun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek ... nolu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ... nolu konişmentonun yükleteninin ... Limited, alıcısının ... Limited, taşıma yapacak olan geminin Zim Shanghai, yükleme limanının ... Türkiye, boşaltma limanının da ... Limanı, taşıyıcının da ... Inc olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento fotokopisinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTKnun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Eldeki dosyada, davacının yurtdışına ihraç ettiği malların gümrük işlemleri ... Gümrük Müdürlüğünde yapıldıktan sonra konişmentonun alıcıya gönderilmek üzere ... kargo şirketine teslim edildiği, ancak davacının iddiası ve ...nin 03/01/2019 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere konişmentonun kargo taşıması sırasında kaybolması nedeniyle alıcısına teslim edilemediği anlaşılmıştır. Mahkememizce TTKnun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 10/07/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmam...