Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak faturalara konu davalıya ait emtiaların nakliyesinin müvekkili tarafından gereği gibi gerçekleştirildiğini ancak davalı tarafça fatura ve konşimentolara dayalı cari hesap ekstresi karşılığı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 6.396,93 TL, 2.750 Euro ve 51.396,90 USD'lik kısma yönelik itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, deniz taşımacılığından kaynaklı navlun bedeline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ve uyuşmazlığın birden fazla deniz taşımalarına...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2020/55 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak faturalara konu davalıya ait emtiaların nakliyesinin müvekkili tarafından gereği gibi gerçekleştirildiğini ancak davalı tarafça fatura ve konşimentolara dayalı cari hesap ekstresi karşılığı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 6.396,93 TL, 2.750 Euro ve 51.396,90 USD'lik kısma yönelik itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, deniz taşımacılığından kaynaklı navlun bedeline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ve uyuşmazlığın birden fazla deniz taşımalarına ilişkin olduğunu, bu nedenle davanın deniz ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca konişmentoların yetki anlaşmasını içerdiğini ve Marsilya Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava ve takibe dayanak faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin fatura içeriği hizmeti almadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 6102 sayılı TTK'nun 5/2.maddesi ile HSYK'nun 08/09/2014 tarihli 1945 sayılı kararı gereğince dosyanın işbölümü nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi 4.fıkrasında, bu madde kapsamında dosyanın ilgili ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi halinde, görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak işlemlere ve bunların tabi oldukları sürelere ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı kabul edilmiş olup eldeki dosyada, TTK'nun 5/2.maddesi gereğince işbölümü nedeniyle dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildikten sonra TTK'nun 5.maddesi 4.fıkrası delaletiyle HMK'nun 20.maddesinde belirtilen kararın taraflara tebliği ve kesinleştirme işlemi yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, sözkonusu usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... ATM'ye iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-TTK 'nun 5.maddesi 4.fıkrası gereğince usuli işlemler yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, TTK'nun 5/4.maddesi delaletiyle HMK 'nun 20.maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... ATM'ye iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına oy birliği ile karar verildi. 19/02/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır