Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ş'nin, taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu ... San. Ltd. Şti'nin Türkiye'den Portekiz'e ihraç ettiği ürünlerin ... ve ... gemileri ile taşınması işini üstlendiğini, yapmış olduğu bu taşıma hizmetine istinaden müvekkili tarafından davalı adına 19/10/2018 tarihli ... numaralı 2,725.00 EURO bedelli ve 15/10/2018 tarihli ... numaralı 2,450.00 EURO bedelli navlun faturaları düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalar karşılığı toplam 5.175,00 EURO tutarın, davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple müvekkilince davalı şirkete ... Noterliği'nin 30.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 5.175,00 EURO borcun...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/180 Esas KARAR NO :2020/354 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :17/06/2019 KARAR TARİHİ :10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ş'nin, taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu ... San. Ltd. Şti'nin Türkiye'den Portekiz'e ihraç ettiği ürünlerin ... ve ... gemileri ile taşınması işini üstlendiğini, yapmış olduğu bu taşıma hizmetine istinaden müvekkili tarafından davalı adına 19/10/2018 tarihli ... numaralı 2,725.00 EURO bedelli ve 15/10/2018 tarihli ... numaralı 2,450.00 EURO bedelli navlun faturaları düzenlendiğini, ancak söz konusu faturalar karşılığı toplam 5.175,00 EURO tutarın, davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple müvekkilince davalı şirkete ... Noterliği'nin 30.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 5.175,00 EURO borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili maksadıyla ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine TTK'nın m. 5/A hükmü gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk toplantıları sonucunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Portekiz'den almış olduğu sipariş üzerine ... San. Tic. Ltd. Şti. ile iletişime geçtiğini ve siparişe konu malların üretimi için anlaştıklarını, müvekkilinin ürettirmiş olduğu kimyasal ürünlerin tenekeler içerisinde sıvı şekilde direkt deniz taşımacılığını gerçekleştirecek olan şirkete teslim edileceğini akabinde Portekiz'e gönderileceğini, bu kapsamda müvekkili tarafından ürettirilen kimyasal ürünlerin Portekiz'e nakliyatı için müvekkilinin, davacı şirket ... ile anlaştığını, ürettirilen kimyasal malların Portekiz'e deniz taşımacılığı ile nakliye edilmek üzere davacı şirket ... 'ın malların taşınması üzere anlaşmış olduğu ... A.Ş'ye teslim edildiğini ve akabinde malların İzmir Aliağa Limanı'ndan, Portekiz Monosinhos'ta bulunan ... Limanı'na taşındığını ve varma limanında sipariş edilen malların düzenlenen konşimento uyarınca ... tarafından teslim alındığını, bu süreçte malların üretici ...'dan nakliyeyi gerçekleştirecek olan şirkete hazır bir şekilde teslim edildiğini ve müvekkilinin sürece hiçbir suretle dahil olmadığını, ülkeye giriş esnasında yapılan gümrük incelemesinde, ... ve ... numaralı konteynerl...