Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... AŞ tarafından İsviçre'de yerleşik ... SA adlı firmadan mal satın alındığını, emtianın davalıların acentesi olduğu ... IMO nolu ... gemisi ile Rusya'dan ... Limanına taşındığını, malın gemiden tahliyesinden sonra alıcının deposunda yapılan incelemede paslanma hasarı tespit edildiğini, ekspertiz çalışmaları neticesinde tespit edilen 200.530,29 USD hasar bedelinin 14/08/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu şekilde müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının TTK'nun 1178.maddesi gereğince yük hasarından sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2018/37794 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2020/157 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı ... AŞ tarafından İsviçre'de yerleşik ... SA adlı firmadan mal satın alındığını, emtianın davalıların acentesi olduğu ... IMO nolu ... gemisi ile Rusya'dan ... Limanına taşındığını, malın gemiden tahliyesinden sonra alıcının deposunda yapılan incelemede paslanma hasarı tespit edildiğini, ekspertiz çalışmaları neticesinde tespit edilen 200.530,29 USD hasar bedelinin 14/08/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu şekilde müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının TTK'nun 1178.maddesi gereğince yük hasarından sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2018/37794 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptali ile icra takibinin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalı gemi donatınına izafeten iki ayrı acenteye yöneltilmiş olup, ... Gemi Acenteliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, konişmentonun atıf yaptığı 29/05/2018 tarihli çarter partide tahkim klozu yer aldığından davanın İngiliz Hukukuna tabi olarak Londra'da tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğinden mahkemenin görevsiz olduğunu, emtianın yüklemeden önce ıslak ve paslı olduğunun gemi kaptanı tarafından konişmentoya yazıldığını, bu nedenle yüklemeden önce mevcut olan hasardan dolayı taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın görevsizlik, husumet yokluğu ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Acente sıfatıyla cevap veren ... Denizcilik vekili de cevap dilekçesinde özetle; acentenin gemiye ait iş ve işlemleri yapması nedeniyle acenteye husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle davacının ödediği hasar bedelinden dolayı müvekkili şirkete rücu hakkı bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin de yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; gemi ile taşınan yükte meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin gemi donatanına rücu edilmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalının acentesi olduğu anlaşılan ... vekili tarafından tahkim ilk itirazında bulunulmuş olduğundan, HMK'nun 140.maddesi gereğince öncelikle tahkim itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. TTK'nun 1237.maddesine göre taşıyan ile gönderilen arasındaki hukuki ilişkide konişmento hükümlerinin, taşıyan ile taşıtan arasındaki hukuki ilişkide ise navlun sözleşmesi hükümlerinin uygulan...