Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ... A.Ş'nin ithalat vesaikleri davacı bankanın Genel Müdürlük birimlerince incelenmesi sırasında kaybolduğunu, kaybolan ithalat vesaikleri içerisinde adet konşimento bulunduğunu, konşimentonun davacı banka bünyesinde zayi olması sebebiyle konşimento ile teslim alınacak işlemlerin gümrükleme işlemlerinin devam ettiğini, satıcısı ...şirketi, alıcısı... adresinde mukim ...A.Ş.olan, 15/11/2017 yükleme tarihli ...Şirketi tarafından ...limanından ...Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen ... numaralı konşimento ve diğer vesaiklerin incelenmesi için alıcı tarafından davacı bankaya sunulduğunu, konşimentonun davacı banka nezdindeyken zayii olduğunu, zayii olan konşimentonun haksız hamil kişiler tarafından ele...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2019/63 Esas KARAR NO: 2019/334
DAVA : Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ: 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ... A.Ş'nin ithalat vesaikleri davacı bankanın Genel Müdürlük birimlerince incelenmesi sırasında kaybolduğunu, kaybolan ithalat vesaikleri içerisinde adet konşimento bulunduğunu, konşimentonun davacı banka bünyesinde zayi olması sebebiyle konşimento ile teslim alınacak işlemlerin gümrükleme işlemlerinin devam ettiğini, satıcısı ...şirketi, alıcısı... adresinde mukim ...A.Ş.olan, 15/11/2017 yükleme tarihli ...Şirketi tarafından ...limanından ...Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen ... numaralı konşimento ve diğer vesaiklerin incelenmesi için alıcı tarafından davacı bankaya sunulduğunu, konşimentonun davacı banka nezdindeyken zayii olduğunu, zayii olan konşimentonun haksız hamil kişiler tarafından ele geçirilmesi söz konusu olabileceğinden öncelikle konşimento için önleyici tedbirlerin alınması ile ödeme yasağı konulmasına, dava konusu konşimentonun da zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu 23 Kasım 2017 tarihli ... nolu konişmentonun, düzenleyeninin ... Limited, yükleteninin ..., alıcısının ... A.Ş, 'den ibaret olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento örneğinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTKnun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Mahkememizce TTKnun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05/04/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır. Bu durumda, dava konusu konişmentonun davacı bankaya sunulduktan sonra banka uhdesinde iken kaybolduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında mahkememize ibraz edilmediği, dolayısıyla konişmentonun banka uhdesinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTKnun 651.maddesi gereğince dava konusu, 23 Kasım 2017 tarihli ... nolu, düzenleyeni ... Limited, yükleteni ... alıcısı ... A.Ş olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu 23 Kasım 2017 tarihli ... nolu, düzenleyeni ...Limited, yükleteni ... LTD, alıcısı... A.Ş, olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması...