Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/345 · K. 2020/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 K. 2020/57

E. 2019/345K. 2020/5719 Şubat 2020
iptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2019 tarihli, ... nolu, yükletenin... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti olduğu konişmentonun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu şekilde bankanın rızası hilafına sözkonusu konişmento elden çıkmış olduğundan iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek dava konusu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ...nolu, ... / 23/05/2019 tarihli, konişmentonun yükleteninin ... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti, taşıma yapacak olan geminin ..., yükleme limanının ..., boşaltma limanının da İzmit Körfezi, taşıyıcının da ... & ... Ltd olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/345 Esas KARAR NO : 2020/57 DAVA : Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2019 tarihli, ... nolu, yükletenin... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti olduğu konişmentonun müvekkili banka uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu şekilde bankanın rızası hilafına sözkonusu konişmento elden çıkmış olduğundan iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek dava konusu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ...nolu, ... / 23/05/2019 tarihli, konişmentonun yükleteninin ... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti, taşıma yapacak olan geminin ..., yükleme limanının ..., boşaltma limanının da İzmit Körfezi, taşıyıcının da ... & ... Ltd olduğu dosyaya ibraz edilen konişmento fotokopisinden anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTKnun 1228 ve devamı maddelerinde düzenlenen konişmento bir navlun sözleşmesi uyarınca taşınan eşya için, taşıyan veya yetkili temsilcisi tarafından düzenlenip, eşyayı temsil eden kıymetli evrak niteliğinde bir senettir. Bu nedenle, konişmentonun zayi nedeniyle iptali isteminde kıymetli evrakın zayini düzenleyen TTKnun 651 ve devamı maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Mahkememizce TTKnun 761 ve 762.maddeleri gereğince dava konusu konişmento ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi olan 13/11/2019 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sözkonusu konişmentoyu mahkememize ibraz eden olmamıştır. Bu durumda, taşıyıcı ... & ... Ltd tarafından düzenlenen konişmentonun davacı ... Bankası AŞ uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde konişmentoya ilişkin ilanların yapıldığı, ancak konişmentoyu ibraz eden olmadığı, dolayısıyla konişmentonun zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTKnun 651.maddesi gereğince ...nolu, ... / 23/05/2019 tarihli, yükleteninin... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti, taşıma yapacak olan geminin ..., yükleme limanının ..., boşaltma limanının da İzmit Körfezi, taşıyıcının da ... & ... Ltd olduğu konişmentonun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu ...nolu, ... / 23/05/2019 tarihli, yükleteninin ... Co. Ltd, alıcısının ... Dış Tic. Ltd. Şti, taşıma yapacak olan geminin ..., yükleme limanının ..., boşaltma limanının da İzmit Körfezi, taşıyıcının da ... & ... Ltd olan konişmentonun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2020/58

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2021/84

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 · K. 2019/334

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2020/124

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/317

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2020/116

2 Temmuz 2020