Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 1973 yılında kurulan ve inşaat sektöründe kullanılan her türlü kimyasal alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TPE ve WIPO nezdinde tescilli ... markalarının 01,02 ve 17 inci sınıflarda ve diğer bağlantılı sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... ibareli markaların gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının tanınmış marka olduğunu, davalı adına tescilli .... markası ile müvekkiline ait ... ibareli markalar arasındaki benzerlik sebebiyle iltibas oluştuğunu, davalının markası Türkçeye çevrildiğinde ... anlamına geldiğini, müvekkilinin markasının İngilizce karşılığının davalı tarafından tescil edilmiş olmasının tüketici zihninde karışıklığa yol açacağını, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/215 Esas KARAR NO : 2020/25
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin 1973 yılında kurulan ve inşaat sektöründe kullanılan her türlü kimyasal alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin TPE ve WIPO nezdinde tescilli ... markalarının 01,02 ve 17 inci sınıflarda ve diğer bağlantılı sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkilinin ... ibareli markaların gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının tanınmış marka olduğunu, davalı adına tescilli .... markası ile müvekkiline ait ... ibareli markalar arasındaki benzerlik sebebiyle iltibas oluştuğunu, davalının markası Türkçeye çevrildiğinde ... anlamına geldiğini, müvekkilinin markasının İngilizce karşılığının davalı tarafından tescil edilmiş olmasının tüketici zihninde karışıklığa yol açacağını, davalının markasının müvekkiline ait seri marka olarak algılanabileceğini, her iki firmanın boya ve yapı malzemeleri alanında faaliyet göstermesinin iltibas ihtimalini arttırdığını, müvekkilinin ... ibareli pek çok seri markası olduğunu, bu nedenlerle davalı adına tescilli ... numaralı "..." markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı şirketin Türkiye'de müvekkiline ait .... markaları ile iltibas yaratacak şekilde "...." ve "...." ibarelerini aynı ve benzeri emtialarda kullanmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının www....com isimli internet sitesinde ... ve ... ibarelerine havi ürünlerin yer aldığını, internet sitesinde Türkiye alan kodunun verilmesinin bu ürünlerin Türkiye'de kullanıldığını ve satışa arz edildiğini gösterdiğini, internet sitesindeki kullanımların tesadüf olmadığını müvekkilinin tanınmışlığından faydalanma kastı içerdiğini, bu nedenle www...com isimli internet sitesinin erişiminin engellenmesi gerektiğini, davalı .... firmasının ... ibarelerini kullanmasının müvekkilinin haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalıların kendi adlarına tescilli .... ibareli markalarının olmadığını, aksine müvekkilinin .... ve .... ibareli markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı şirkete ait www....com isimli internet sitesinde yer alan kurumsal video izlendiğinde ... ve .... ibarelerine havi ürünlerin ve evrakların olduğunun görüleceğini, ayrıca iletişim bilgilerinde Adana'da bir adresin yer aldığını, davalı şirketin eyleminin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenle www....com isimli internet sitesinin erişiminin engellenmesi gerektiğini, davalı şirketin ticaret unvanının kılavuz unsuru olan .... ibaresinin 1973 yılında şirket olarak kurulan ve ilk markasının 1990 yılında tescil ettiren müvekkilinin ... ticaret unvanı ve .... ibareli markaları ile iltibas oluşturması sebebiyle öncelik ilkesi gereği bu ibarenin ticaret unvanından terkinin gerektiğini, unvanda ye...