DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili -------------- yaralandığını belirtmiş, olayın------------- plaka sayılı araç sürücüsü --------------kusuru ile meydana geldiğini, sürücü ----------------- kazada vefat ettiğini, araç malikinin ise ... olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuru yapıldığını davalı kusur-sakatlık oranına göre müvekkile ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirtmiş, araç maliki ...'dan ---------TL manevi, her iki davalıdan fazlaya dair haklar saklı kalmak koşulu ile müşterek ve müteselsilen ---------- TL maddi tazminat talebine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/97 Esas KARAR NO: 2019/1236 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili -------------- yaralandığını belirtmiş, olayın------------- plaka sayılı araç sürücüsü --------------kusuru ile meydana geldiğini, sürücü ----------------- kazada vefat ettiğini, araç malikinin ise ... olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuru yapıldığını davalı kusur-sakatlık oranına göre müvekkile ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirtmiş, araç maliki ...'dan ---------TL manevi, her iki davalıdan fazlaya dair haklar saklı kalmak koşulu ile müşterek ve müteselsilen ---------- TL maddi tazminat talebine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili-------- tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ---- TL üzerinden ıslah etmiş ve ---------TL maddi tazminat talebinin tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı ------ vekili mahkememize sunduğu ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi vekili davaya karşı cevaplarında kazaya karıştı ifade edilen------- sayılı aracın müvekkil şirket tarafından-------- tarihleri arasınd----------numaralı ------- ile sigortalanmış öldüğünü söz konusu kazaya ilişkin olarak ------- tarihinde davacı tarafa ------- TL ödenmiş olduğunu ve bu ödemenin taraflar arasında çekişmesi olduğunu belirtmiştir davalı vekili devam mı bu ödeme ile müvekkilin sorumluluğu sona erdiğini ek tazminat talebinin ancak hesaplama yöntemi ve benzeri nedenlerden kaynaklanmayan açık şekilde eksik ödeme bulunduğu durumlarda mümkün olduğunu, davacı tarafa tam ödeme yapılmış olduğunu, ödemenin yeterli olup olmadığının ödenen ile ödenmesi gereken arasında -------- yakın bir fark olma durumunda değerlendirilebileceğini böyle bir şeyin söz konusu olmamasından dolayı davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, poliçeye üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda otomatik olarak ödenmesinin mümkün olmadığını, dava konusu olayda niteliğinin menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair Yargıtay içtihatı uyarınca değerlendirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------ tarafından sunulan ------- tarihli müzekkere cevabı (Poliçe, hasar dosyası ve ödeme ekranları), --------- tarihli müzekkere cevabı ---------- plakalı aracın tescil kayıtları), ------- tarihli müzekkere cevabı------------sosyal ve ekonomik durum araştırma formu), ------ tarafından gönderilen ------ tarihli müzekkere cevabı --------- tedavisine ait epikriz raporları), ----...