DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin müvekkiline ait aracın -------- tarihlerini kapsayacak şekilde --------Kasko Sigortacısı olduğunu, -------plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca, tarihinde çarpması sonucu hasara uğradığını, söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen ------- TL hasar tutarının karşılandığını, davalı ... şirketinin aracın hasarına yönelik zararının karşılanmasına rağmen değer kaybına ilişkin zararın karşı anmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TL değer kaybının ---- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/379 Esas KARAR NO: 2019/752 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin müvekkiline ait aracın -------- tarihlerini kapsayacak şekilde --------Kasko Sigortacısı olduğunu, -------plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı araca, tarihinde çarpması sonucu hasara uğradığını, söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen ------- TL hasar tutarının karşılandığını, davalı ... şirketinin aracın hasarına yönelik zararının karşılanmasına rağmen değer kaybına ilişkin zararın karşı anmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ TL değer kaybının ---- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/07/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait ------plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ------ tarihleri arasında ---- sayılı ------------ Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamı dahilinde araç hasarına ilişkin davacıya ödeme yapıldığını, ancak değer kaybına ilişkin talebin sigorta poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğu olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde -------- plaka sayılı araç ile davacının maliki olduğu ve Davalı sigortanın genişletilmiş kasko sigortalısı --------------- plaka sayılı araç arasında ------ tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde , kazanın taraflarının kusur durumu ve davacının aracında değer kaybı zararı meydana gelip gelmediği ve bu zararın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı noktasındadır. DELİLLER : ----------- plakalı araca ait genişletilmiş beyaz kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası sureti, -------- merkezinin --------- tarihli müzekkere cevabı, ------------ tarihli bilirkişi heyeti raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı zararı nedeniyle belirsiz alacak şekilned açılan maddi tazminat davasıdır. Davalı ... şirketinin --------tarihli müzekkere cevabında; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacıya ait ---------- plakalı araca ait genişletilmiş beyaz kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyasını göndermiştir. ------- merkezinin ------------ tarihli müzekkere cevabında, ------ plakalı aracın karıştığı trafik kazası ile ilgili bilgeler gönderilmiştir. Sigorta uzmanı ve makine mühen...