Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------------- numaralı hesaba ait keşidecisinin davacı olduğu ---------------- numaralı çek yapraklarını kaybettiği belirtilerek çek yapraklarının zayi olması nedeni ile iptali talep ve dava edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde de belirtildiği üzere iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin -------------------------- belirtilmekle Yargıtay ------------. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları nazara alındığında çek yapraklarının zayi olması nedeni ile iptaline ilişkin açılan davaların meşru hamil tarafından açılabileceği, keşidecilerin ise bu davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı belirtildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/154 Esas KARAR NO : 2020/250
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --------------- numaralı hesaba ait keşidecisinin davacı olduğu ---------------- numaralı çek yapraklarını kaybettiği belirtilerek çek yapraklarının zayi olması nedeni ile iptali talep ve dava edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde de belirtildiği üzere iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin -------------------------- belirtilmekle Yargıtay ------------. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları nazara alındığında çek yapraklarının zayi olması nedeni ile iptaline ilişkin açılan davaların meşru hamil tarafından açılabileceği, keşidecilerin ise bu davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı belirtildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.