DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- ait Keşidecisi -------- çek seri numaralı --- adet çekin pantolonunun cebinde unutularak çamaşır makinesinde yıkandığını, bunun sonucunda çek içeriğinin anlaşılamayacak şekilde yıprandığını ve zayi olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı açık bir şekilde ---- ait Keşidecisi ------ çek seri numaralı -adet çekin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle yıprandığı ve zayi edildiğini bildirerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş ---- ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO: 2020/695 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- ait Keşidecisi -------- çek seri numaralı --- adet çekin pantolonunun cebinde unutularak çamaşır makinesinde yıkandığını, bunun sonucunda çek içeriğinin anlaşılamayacak şekilde yıprandığını ve zayi olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı açık bir şekilde ---- ait Keşidecisi ------ çek seri numaralı -adet çekin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle yıprandığı ve zayi edildiğini bildirerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı yerleşmiş ---- ile ve kesinlikle sadece çekin hamiline aittir. Keşidecisinin iptal dava açma hakkı bulunmamaktadır. Keşide ettiği çeki zayi eden kişi ancak muhatap bankaya müracaat ile çeklerin ibrazı halinde ödenmemesini sağlayabilir, aleyhine yapılacak yasal takiplere karşı da bundan dolayı bankaya ihbar ettiğinden menfi tespit davası açabilir. Ancak keşideci zayi nedeniyle çek iptalini isteyemez. Bu nedenle davacının, davasının reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 5-İş bu kararın davacıya tebliğine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 17/12/2020