Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- farklı ülke ve şehrinde ----- markası ile ----------- açtığını ve açılış yapılan her ülkede ilgi gördüğünü, milyonlarca ziyaretçi tarafından ziyaret edildiğini, bu marka, fikir ve konsept, tüm dünyada ilk defa müvekkil şirket tarafından hayata geçirildiğini ve çok kısa bir süre içerisinde tüm dünyada tanınmış bir marka haline geldiğini, öyle ki, bugün itibariyle, herhangi bir arama motorunda ve dahi herhangi bir dilde -------- ibaresi aratıldığında çıkan sonuçların neredeyse %100 müvekkil şirket ve müvekkil şirkete ait bu marka ve konsept ile alakalı olduğunu, Diğer müvekkili --------müvekkili-------- iştiraki olduğunu---- aldığı lisans ile ----- kurulu olan ---------- işletmekte olduğunu, Bugün itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2020/571 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- farklı ülke ve şehrinde ----- markası ile ----------- açtığını ve açılış yapılan her ülkede ilgi gördüğünü, milyonlarca ziyaretçi tarafından ziyaret edildiğini, bu marka, fikir ve konsept, tüm dünyada ilk defa müvekkil şirket tarafından hayata geçirildiğini ve çok kısa bir süre içerisinde tüm dünyada tanınmış bir marka haline geldiğini, öyle ki, bugün itibariyle, herhangi bir arama motorunda ve dahi herhangi bir dilde -------- ibaresi aratıldığında çıkan sonuçların neredeyse %100 müvekkil şirket ve müvekkil şirkete ait bu marka ve konsept ile alakalı olduğunu, Diğer müvekkili --------müvekkili-------- iştiraki olduğunu---- aldığı lisans ile ----- kurulu olan ---------- işletmekte olduğunu, Bugün itibariyle --------------------- müzesi bulunduğunu, Hazırda çalışmaları --------- devam eden------------ adet daha ---- açılacağını, Sayılan ülkelerin tamamında, --------hem -------- dilde, hem de ait olduğu ülkenin dilinde müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, ------- markaları ve müvekkili şirket tarafından açılan -----------konsepti müvekkili şirkete ait dünya çapında tanınmış bir marka ve konsept olduğunu, ------ faaliyette bulunan ------------ sayfasında tesadüfen ------ karşılaşıldığını, söz konusu --------- tarihinde--------- açılacağının duyurulduğunu ve müvekkili şirketin --------- ---- ait bir fotoğraf paylaşıldığını, bunun üzerine,-------- yetkilileri ile iletişime geçildiğini ve müvekkili şirketin------herhangi bir anlaşması olmadığını, kullanılan ----- hem marka hakkına tacavüz niteliğinde olduğunu ve hem de haksız rekabet teşkil ettiğini, söz konusu ------------ derhal yayından kaldırılması ve müvekkil şirketin marka ve konsepti ile iltibas yaratacak herhangi bir faaliyet içerisine girilmemesi ihtar edildiğini, akabinde, aynı hususlar ---------yetkililerine gönderilen bir ---- ile de bildirildiğini, bunun üzerine------------- yetkilileri, söz konusu ---------- derhal sosyal medya hesaplarından kaldırdıklarını, ve fotoğrafı kaldırmak ve kısmen isim değişikliği yapmak suretiyle söz konusu reklamları tekrar yayına soktuklarını, bunun üzerine, noter kanalıyla ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnamenin tebliği üzerine, --------- yayına yeniden soktuğu kısmen değiştirilmiş görsel reklamları da yayından kaldırdığını, Ayrıca, keşide edilen söz konusu ihtarname ile eş zamanlı olarak;--------------sayılı dosyası ile acele delil tesbiti talebinde bulunduklarını, mahkemenin talebi kabul ederek uzman bilirkişi marifeti inceleme yapıldığını, Alınan raporda özetle; ---------- ibareli kelime + şekil markasının ve --- numaralı ------------ Sınıfta tespit talep eden şirket adına tescilli olduğu, aleyhine tespit talep edilen a...