Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından------- maliki bulunduğu payların,-----------------adresinde kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin bahse konu şirkette maliki bulunduğu ve ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan ----------- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesi ile bilirkişi atanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Öz Sermayenin Tespiti davasıdır. Davacı vekili yargılama aşamasında verdiği -----------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/296 Esas KARAR NO : 2020/572 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından------- maliki bulunduğu payların,-----------------adresinde kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin bahse konu şirkette maliki bulunduğu ve ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının değerinin belirlenmesi amacıyla, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak Şirket Değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan ----------- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesi ile bilirkişi atanmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Öz Sermayenin Tespiti davasıdır. Davacı vekili yargılama aşamasında verdiği ----------- tarihli dilekçesi ile davadan HMK 123. Madde kapsamında geri alma taleplerinin kabulüne karar verilmesini, bu kapsamda dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nun 123. Maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.--------- hükmü yer almaktadır. İş bu eldeki dosyada hasım bulunmadığından muvafakat aranamamış olup, açıkça vaki bulunan davacı vekilinin davayı geri alma beyanı karşısında davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıda belirtildiği şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesi gereği davacı tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 13/10/2020