Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde----- sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin kendisine ulaşmadan, telefon ile aranarak,---- konulduğunu, aracın bağlanacağı ifade edilerek ödeme yapılması istendiğini, bu nedenle, ---- dosyasına dilekçe verildiğini, talebin haksız olduğunu, borca itiraz edildiğini, istirdad davası açma haklarını saklı tuttukları hususunda ihtirazi kayıt düşüldüğünü ve --- yapıldığını, müvekkilinin davalı bankadan taşıt almak maksadıyla ticari kredi kullandığını ve --- plakalı aracı satın aldığını, ödemelerin bir kısımının gecikmesi nedeniyle hakkında ---- sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ve ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2021/125 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde----- sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin kendisine ulaşmadan, telefon ile aranarak,---- konulduğunu, aracın bağlanacağı ifade edilerek ödeme yapılması istendiğini, bu nedenle, ---- dosyasına dilekçe verildiğini, talebin haksız olduğunu, borca itiraz edildiğini, istirdad davası açma haklarını saklı tuttukları hususunda ihtirazi kayıt düşüldüğünü ve --- yapıldığını, müvekkilinin davalı bankadan taşıt almak maksadıyla ticari kredi kullandığını ve --- plakalı aracı satın aldığını, ödemelerin bir kısımının gecikmesi nedeniyle hakkında ---- sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ve ---- tamamının icra dosyasına ödendiğini, ödeme neticesinde rehnin paraya çevrilmesi şerhi ve yakalama şerhi kaldırıldığını ve dosyanın infaz edildiğini, müvekkilin, davalıya ticari taşıt kredisinden dolayı, --- günü itibariyle herhangi bir borcu kalmadığını, davalının daha önce de --- tarihinde-- ----müvekkili aleyhinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, bu dosyaya da haciz baskısı altına ödeme yapmak zorunda kalındığını, bu bedelin iadesi için de ----sayılı dosyası ile istirdad davası açıldığını ve dosyanın derdest olarak devam ettiğini, davalının, --- tarihinde ikinci kez ---- kaynaklanan prim borcu iddiası ile müvekkili aleyhinde taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhinde yapılan takip nedeniyle ----sayılı icra dosyasına da, ----ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkili ile davalı arasında kurulan taşınır rehin sözleşmesinden doğan kredi borcunun --------dosyası ile tamamen ödenerek kapanmasına, rehin sözleşmesinin artık hükümsüz olmasına, davalının artık bu şekilde takip yapma hakkı olmamasına rağmen davalının prim borcu iddiası ile sürekli taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapmaya tevessül ettiğini, müvekkilinin davalıya, aracın zaten---- olduğunu, poliçe istemediğini ifade etmesine rağmen, davalının haksız talepler ile sigorta prim bedelini tahsil etmek için müvekkili aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, davalının yapmış olduğu icra takibinde haksız olduğunu, takip yolu seçiminden dolayı ayrıca kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla davalının ayrıca kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, tüm bunların yanında, aracın sigortası mevcut iken bankanın iştiraki olan --- şirketten sigorta yaptığını iddia ederek; davanın kabulü ile--- dosyasına ödenen --- davalıdan, ödeme tarihi olan---- tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak kanuni temerrüt faizi ile birlikte tazmi...