Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın davacıya olan 47.275,06TL bedelindeki fatura borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun takibe, itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Müvekkili şirketim, uluslararası ticarette aktif rol oynayan ... asıllı asansör üreticisi ...'ın Türkiye'deki iş ortağı ve asansörlerin bakım ve onarım hizmetlerinin sunulması için Türkiye'de yetkili kıldığı tek şirket olarak faaliyet gösterdiğini, Asansör üreticisi firma ..., 2016 yılında ... İşletmesi'nde kullanılmak üzere davalı ...'a yük asansörlerini sattığını, İşbu asansörlerin montajı dahil olmak üzere, bakım ve onarımı ile periyodik bakımları taraflar arasında imzalanan Bakım ve Onarım...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/435 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'ın davacıya olan 47.275,06TL bedelindeki fatura borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun takibe, itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Müvekkili şirketim, uluslararası ticarette aktif rol oynayan ... asıllı asansör üreticisi ...'ın Türkiye'deki iş ortağı ve asansörlerin bakım ve onarım hizmetlerinin sunulması için Türkiye'de yetkili kıldığı tek şirket olarak faaliyet gösterdiğini, Asansör üreticisi firma ..., 2016 yılında ... İşletmesi'nde kullanılmak üzere davalı ...'a yük asansörlerini sattığını, İşbu asansörlerin montajı dahil olmak üzere, bakım ve onarımı ile periyodik bakımları taraflar arasında imzalanan Bakım ve Onarım Sözleşmesi uyarınca sözleşmenin sona erdiği 31.12.2019 tarihine kadar Müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, Müvekkili Şirketin vermiş olduğu hizmetler karşılığında taraflar arasında imzalanan anlaşmalara uygun olarak 26.12.2019 tarih 129 seri numaralı ve 31.12.2019 tarih ... seri numaralı faturaları düzenlendiğini, fakat faturaların karşılığını tahsil edememesi üzerine ... 25. Noterliği ... Yevmiye Numaralı ... tarihli ihtarname (EK-5) ile borçlarının ödenmesini talep ettiğini, Ancak borçlu ..., kötü niyetli bir şekilde ... 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli cevabi ihtarnamesi ile 129 seri numaralı faturanın sözleşmeye uygun olarak düzenlenmediğini iddia ederek fatura bedelinin tamamını ödemekten kaçındığını, 129 seri numaralı faturadan kaynaklı borcun tamamının ödenmemesi nedeniyle bakiye tutar için başlatılan icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptal edilmesi amacıyla huzurdaki dava açıldığını, Müvekkilinin, sözleşme süresi boyunca taahhüt ettiği bakım ve muayene borcunu eksiksiz ve layıkıyla yerine getirdiğini, sağladığı hizmet karşılığında, borçlu ... tarafından imzalanmış ve onaylanmış 18.09.2019, 03.10.2019, 07.10.2019, 16.10.2019 tarihli servis formları bulunduğunu, İşbu servis formları ile Müvekkili tarafından periyodik bakım hizmetlerinin bakım dönemlerine uygun olarak gerçekleştirildiğinin belgelendiğini, Taraflar arasında imzalanan Bakım ve Onarım Sözleşmesi'nin "EK-3 Revize Periyodik Bakım Dönemleri, Ücretleri ve Ödemeler" (EK-8) tablosunda açıkça belirtildiği üzere Müvekkilinin sağladığı 1(bir) saatlik hizmet karşılığı hafta içi günler için 80 Euro+KDV, hafta sonu için ise 100 Euro + KDV olduğunu, Müvekkilinin 16.09.2019-16.10.2019 tarihleri arasında toplamda 126 saat hafta içi (saatlik 80 Euro) ve 7 saat hafta sonu (saatlik 100 Euro) çalışma yapmasının karşılığı olarak hak kazandığı 10.780 Euro+ KDV bedeli faturalandırdığını, Müvekkilinin 10.780 Euro+KDV ücret...