1. sınıf (içkisiz) lokanta işletme ruhsatı bulunan yükümlü şirket adına lüks sınıf işletme olduğundan bahisle satışlarının % 20 oranında katma değer vergisine tabi olduğu sonucuna varılarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/597 K. 1996/1200 T. 18.3.1996 1. SINIF İŞLETME RUHSATI KATMA DEĞER VERGİSİ ORANI 1. SINIF (İÇKİSİZ) LOKANTA İŞLETME RUHSATI BULUNAN YÜKÜMLÜ ŞİRKET ADINA LÜKS SINIF İŞLETME OLDUĞUNDAN BAHİSLE SATIŞLARININ % 20 ORANINDA KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU SONUCUNA VARILARAK YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) ... Lokantacılık Servis Hizmetleri ve Turizm Limited Şirketi. 2) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Lokantacılık hizmetleri veren yükümlü şirketin şube olarak kullandığı işyerinde yapılan denetim sırasında tutulan tutanağa istinaden başlatılan inceleme sonucunda düzenlenen raporla, lüks sınıf işletme ruhsatıyla faaliyet göstermesine rağmen mal teslimi ve hizmet ifasına ilişkin işlemlere % 12 oranında katma değer vergisi uygulandığının tespit edilmesi nedeniyle bulunan katma değer vergisi farkı 1993 yılı Temmuz dönemi için kaçakçılık cezalı olarak ikmalen tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 30.5.1994 gün ve E:1993/2046, K:1994/960 sayılı kararıyla, mal teslimi ve hizmet ifasına ilişkin işlemlere uygulanacak katma değer vergisi oran ve tarifelerini belirleyen ve 31.12.1992 gün 21452 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 1.1.1993 tarihinde yürürlüğe giren 92/3896 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile bu karara dayanılarak çıkarılan Gelirler Genel Müdürlüğünün 11.1.1993 gün ve 1993/1 sıra nolu Katma Değer Vergisi İç Genelgesine göre Belediyeden veya Turizm Bakanlığı'ndan alınan belgeler ile sınıfı belirlenen lokantalardan birinci sınıfa girenlerin içkili olanları ve daha üst sınıfa girenlerin içkili-içkisiz ayrımı yapılmaksızın tamamının % 20 oranında katma değer vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, buna göre yükümlü şirketin lüks sınıf işletme ruhsatı bulunması nedeniyle satışlarına % 20 oranında katma değer vergisi uygulaması gerekirken % 12 oranında katma değer vergisi uyguladığı anlaşıldığından inceleme raporuyla tespit edilen katma değer vergisi farkının ikmalen tarh edilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı, ancak yükümlü şirket tarafından uyuşmazlık dönemine ait beyannamelerin verilerek katma değer vergisinin tahakkuk ettirilmiş olduğu anlaşıldığından olaya kusur cezası uygulanmasının yerinde olacağı gerekçesiyle vergi aslını onamış, kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çevirmiştir. Yükümlü şirket tarafından, cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı, vergi dairesince ve ikmalen tarhiyata kaçakçılık cezası uygulanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirket nezdinde yapılan denetim sonucu düzenlenen tutanağa istinaden 1993 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporu uyarınca 1993 yılının muhtelif aylarına ilişkin olarak tespit olunan Katma Değer Vergisi farkı için ikmalen gerçekleştirilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan...