İhracata ilişkin dövizlerin süresinden sonra yurda getirilmiş olmasının, ihracat istisnasından yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/5973 K. 1997/3990 T. 12.11.1997 İHRACAT İSTİSNASI İHRACAT DÖVİZLERİNİN YURDA GETİRİLMESİ İHRACATA İLİŞKİN DÖVİZLERİN SÜRESİNDEN SONRA YURDA GETİRİLMİŞ OLMASININ, İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANMAYA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Şişe San. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirketin ihraç kaydıyla yaptığı teslimlere ilişkin dövizin ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra yurda getirilmiş olması ve ihracata ilişkin bir kısım gümrük çıkış beyannamesi ile döviz alım belgelerinin ibraz edilmemesi nedeniyle tecil edilen vergilerle ve 1990 yılı muhtelif dönemlerine ait olup ödenmeyen diğer vergi borçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. Vergi Mahkemesi 28.5.1996 gün ve E: 1995/1620, K: 1996/919 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun ihracat istisnasına ilişkin 11/C maddesinde, ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin ihracatçılar tarafından ödenmeyeceği, mükelleflerce tahsil edilmeyen ancak ilgili dönem beyannamesinde beyan edilecek bu verginin vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil edileceği, söz konusu emtiaların ihracatçıya teslim tarihini takip eden aybaşından itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi halinde tecil edilen verginin terkin olunacağının hükme bağlandığı, olayda ihracatın kanunda öngörülen süre içerisinde gerçekleştiği, ihracata ilişkin dövizlerin süresinden sonra yurda getirilmesinin ihracat istisnasından yararlanmaya engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, ödeme emri içeriği vergilerden ödendiği anlaşılan kısmının düzeltme fişiyle iptal edildiğini, tecil terkin ile ilgili kısmı yönünden ise, 1989/8 sayılı Katma Değer Vergisi iç genelgesinde, ihraç edilen mallara ilişkin dövizlerin 180 gün içinde yurda getirilmemesi halinde takibata geçilmesinin öngörüldüğü, bu hükme göre yapılan işlemde isabetsizlik bulunmadığını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın d...