Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/550 · K. 2020/398
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 K. 2020/398

E. 2019/550K. 2020/3988 Temmuz 2020
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibihaciziadeispat yüküistinaf yolukambiyo senediön incelemeicra inkar tazminatıhaciz işlemiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun satılan 3 adet matbaa makinasının ücretinin ödenmemesi ve iade edilmemesi nedeniyle borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borçlu olmadığını iddia etmiş ise de, davalıdan alacaklı olduklarını, satılan makinaların kurulumunun yapıldığını, davalı şirket tarafından bedelinin ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;.... Medyanın ... İthalat ve İhracat şirketi yetkilisi ... tarafından kurdurulan paravan şirket olduğunu, şirketlerin yanı kişiler tarafından yönetildiğini, aralarında organik bağ bulunduğunu, icraya konu 3 adet makinenin .... Medyaya değil, .... Baskıya ait...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/550 KARAR NO : 2020/398

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun satılan 3 adet matbaa makinasının ücretinin ödenmemesi ve iade edilmemesi nedeniyle borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borçlu olmadığını iddia etmiş ise de, davalıdan alacaklı olduklarını, satılan makinaların kurulumunun yapıldığını, davalı şirket tarafından bedelinin ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;.... Medyanın ... İthalat ve İhracat şirketi yetkilisi ... tarafından kurdurulan paravan şirket olduğunu, şirketlerin yanı kişiler tarafından yönetildiğini, aralarında organik bağ bulunduğunu, icraya konu 3 adet makinenin .... Medyaya değil, .... Baskıya ait olduğunu, ... Baskının borçları nedeniyle 2 makinenin muhafaza altına alındığını, 1 makinenin ise davacı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin işyerinden alındığınıı, müvekkili şirkete 3 adet makinenin teslim edildiğinin doğru olduğunu ancak bu makinelerin .... Medyaya değil, ... Baskıya ait olduğunu, teslim edilen 3 adet makineden 2sinin ... Baskıya ait borçlar nedeniyle farklı iki firma tarafından icra takibi neticesinde muhafaza altına alındığını, teslim edilen tel dikiş makinesinin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün haciz tutanağı ile giyotin makinesinin ise Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün haciz tutanağı ile muhafaza altına alındığını, bir diğer makine olan kırım katlama makinesinin ise davacı şirket yetkilisi tarafından sökülerek götürüldüğünü belirterek davanın reddine ve davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı taraf takibe konu 3 adet makinenin davalıya teslim edildiği ancak makinelerin davacı şirkete değil dava dışı ... Baskı İthalat İhracak şirketine ait olup 2 adet makinenin dava dışı ... Baskının borçları nedeniyle işyerinden haczedildiği, 1 adet makinenin ise davacı şirket yetkilileri tarafından davalı işyerinden sökülerek götürüldüğü iddiasında bulunmuş olup uyuşmazlığın takibe konu makinelerin mahiyeti ve kime ait olduğu, davacının uhdesinde bulunup bulunmadığı, davacının makineler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı şirket yetkilisi tarafından dava konusu olaya ilişkin olarak davalı şirketten şikayetine ilişkin olduğu, yapılan soruşturmada kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmışt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/907 · K. 2020/185

19 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2020/396

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/664 · K. 2020/618

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2020/540

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2020/498

8 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2020/901

23 Aralık 2020