DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davaya konu ...... Dericilik San. Paz. Ltd. Şti.nde müvekkil %50, davacı %48 ve davacının oğlu %2 hisseye sahip olup davacı ile müvekkil eşit derecede söz sahibi olduğunu, Davalı ...'ın oğlu ...a davacının bilgisi ve onayı olmadan müşterek malik oldukları ofiste şirket kurduğunu yine ...... Dericilike ait depoda müvekkilin bilgi ve onayı olmadan şube açtığını,irketin zarara uğramasına sebep olduğunu ve kurulan şirketin hatırı sayılır oranda ciro ve kar yaptığını, davacı tarafından davaya konu şirketin ortaklığından sulh yolu ile çıkmak istemiş olmasına rağmen davalıların buna yanaşmaması sebebiyle davanın açılması gerektiğinden bahisle öncelikle davaya konu şirketten mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/637 KARAR NO : 2020/540
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/09/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davaya konu ...... Dericilik San. Paz. Ltd. Şti.nde müvekkil %50, davacı %48 ve davacının oğlu %2 hisseye sahip olup davacı ile müvekkil eşit derecede söz sahibi olduğunu, Davalı ...'ın oğlu ...a davacının bilgisi ve onayı olmadan müşterek malik oldukları ofiste şirket kurduğunu yine ...... Dericilike ait depoda müvekkilin bilgi ve onayı olmadan şube açtığını,irketin zarara uğramasına sebep olduğunu ve kurulan şirketin hatırı sayılır oranda ciro ve kar yaptığını, davacı tarafından davaya konu şirketin ortaklığından sulh yolu ile çıkmak istemiş olmasına rağmen davalıların buna yanaşmaması sebebiyle davanın açılması gerektiğinden bahisle öncelikle davaya konu şirketten mal kaçırma ihtimaline binaen taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle hissesine karşılık bedelin ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmasını, bu mümkün olmaz ise şirketin feshi ile mal varlığının ortakları arasında paylaşılması suretiyle ortaklığın sona erdirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin 15/09/2020 tarihli dilekçesi ile ; dava dilekçesinde Boyabat Asliye Ticaret Mahkemesinde davanın açılması gerekirken sehven Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olarak seçildiğini beyan etmiştir. Dosyanın tetkikinden davanın UYAP sistemi üzerinden açıldığı, dava dilekçesinin Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, ancak davacı vekilinin UYAP'tan davayı açarken sehven tevzi işleminin mahkememize yapıldığı anlaşılmakla dosyanın Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere Boyabat Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1-Dosyanın Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere Boyabat Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.16/09/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır