DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden teslim alıp bedelini ödemediği ürünlerden kaynaklanan 4.709.480,41 USD tutarındaki ticari alacakları için 3 yıl önce davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile iflaslı takip başlattıklarını, itiraz edilmesi üzerine iflasın kaldırılması ve iflas davası açtıklarını, bilirkişi incelemesi yapıldığını, depo emri tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafın sulh önerisinde bulunduğunu, taraflar arasında sulh protokolü yapıldığını, davalının 5.167.738,81 USD ve işleyecek faiz kadar borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalının protokol kapsamında 1.000.000 USDyi peşin ödemesi ve kalan 2500.000 USD için 5 adet senet verlemi üzerine iflas etmekten kurtulduğunu, bu şekilde iflas etmekten kurtulan ve protokol kapsamında müvekkili şirkete ait...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/751 KARAR NO : 2020/396
DAVA : İtirazın Kaldırılması ve İflas DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden teslim alıp bedelini ödemediği ürünlerden kaynaklanan 4.709.480,41 USD tutarındaki ticari alacakları için 3 yıl önce davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile iflaslı takip başlattıklarını, itiraz edilmesi üzerine iflasın kaldırılması ve iflas davası açtıklarını, bilirkişi incelemesi yapıldığını, depo emri tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafın sulh önerisinde bulunduğunu, taraflar arasında sulh protokolü yapıldığını, davalının 5.167.738,81 USD ve işleyecek faiz kadar borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalının protokol kapsamında 1.000.000 USDyi peşin ödemesi ve kalan 2500.000 USD için 5 adet senet verlemi üzerine iflas etmekten kurtulduğunu, bu şekilde iflas etmekten kurtulan ve protokol kapsamında müvekkili şirkete ait ilaçların kendi adına ruhsat devirlerini alan davalının 30/04/2019 tarih ve 500.000 USD bedelli ilk senedi vadesinde ödemediğini, sulh protokolündeki muacceliyet kaydı nedeniyle tüm senetlerin muaccel olduğunu, ödenen 1.000.000 USD mahsup edilmek suretiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, fatura ve sevk irsaliyelerinin sunulduğunu belirterek tensiple borçlunun mallarının defterinin tutulmasına, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından ibraz edilen 12/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde davanın arabuluculuk başvurusu yapılmadığından bahisle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği , tebligatların usulsüz olduğu, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının davalıya maddi ve manevi zarar verdiğini, davacının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki protokol hükümlerine göre tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflasın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4551.319,56 TLnin tahsili istemiyle iflas yolu ile takip başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu, itiraz dilekçesinde, yapılan 1.000.000 USDnin faize sayıldığını, davacı tarafın üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bu sebeple zarar gördüğünü belirtmiştir. Dosya tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapıl...