E. 2019/595 K. 2020/904

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/595 Esas KARAR NO : 2020/904

DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yar- gılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirkete ait ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .... nolu 10/11/2017-2018 vadeli poliçe gereğince teminat altına alındığını, 27/02/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan sigortalı aracın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sonucu ..... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle savrularak daha sonra ..... plakalı aracada çarptığını, ..... ve ..... plakalı araçların sağ yan kısmının hasara uğradığını, sigortalıya ait araç sürücüsü ...'in , bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeksizin ve izin almaksızın kaza mahallini terk ettiğini, aşayiş ekibinin araştırması sonucu davalı araç maliki ile irtibat kurulduğunu, ..... plakalı aracın kaza mahalline getirildiğini, araç üzerinde kaza bulgularının araştırıldığını ve aracın teşhis edildiğini, kaza tutanağında belirtildiği üzere olay mahallinden kaçan sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, olay yerini izinsiz terk etmesi nedeniyle alkol kontrolünün yapılamadığını, bu nedenlerle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava konusu kaza sonucu hasara uğrayan ..... plakalı araç için tespit edilen 6.500,00 Tl hasar bedelinin 05/04/2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından mağdur araç sahibine ödendiğini, ehliyetsiz araç kullandıran sigortalıya bu bedelin rücu şartlarının doğduğunu, rücuen tazminat talebiyle Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına,davalının % 20 'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkidir. Celp olunan Silivri İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine söz konusu 27/02/2018 tarihli kazada hasara uğrayan ..... plakalı araç için ödenen hasar bedelinden kaynaklanan 6.500,00 TL AA + 367,03 TL işlemiş faizden ibaret toplam 6.867,03 TL alacağın tahsili istemiyle 19/03/2019 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 25/03/2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun29/03/2019 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal ...