DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iki ortağından biri olduğunu, şirketin ticari hayatına devam etmekte iken şirket ortaklarından ....'in 07.08.2014 tarihinde vefat etmesi neticesinde, ... ....'in sahibi olduğu %50 hissesinin murisleri ... ...., ... .... ve ... .... arasında mirasçılık belgesinde yer alan hisseleri oranında dağıtıldığını ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu hisse dağılımından sonra müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 4 gerçek ortaklı limited şirket haline geldiğini, davalı şirketin 4 ortaklı hale gelmesi akabinde ortaklar arasında geçimsizlikler olması ve fikir birliğine varamamaları sebebi ile miras yolu ile şirket hissesini iktisap eden ... ...., ... .... ve ... ...., Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E., ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/832 KARAR NO : 2020/19
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iki ortağından biri olduğunu, şirketin ticari hayatına devam etmekte iken şirket ortaklarından ....'in 07.08.2014 tarihinde vefat etmesi neticesinde, ... ....'in sahibi olduğu %50 hissesinin murisleri ... ...., ... .... ve ... .... arasında mirasçılık belgesinde yer alan hisseleri oranında dağıtıldığını ve bu durumun ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu hisse dağılımından sonra müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 4 gerçek ortaklı limited şirket haline geldiğini, davalı şirketin 4 ortaklı hale gelmesi akabinde ortaklar arasında geçimsizlikler olması ve fikir birliğine varamamaları sebebi ile miras yolu ile şirket hissesini iktisap eden ... ...., ... .... ve ... ...., Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E., ... K. Sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davası açtığını, yapılan yargılama sonunda diğer ortaklar ... ...., ... .... ve ... ....'in ortaklıktan çıkmalarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ortaklardan ..., ... ve ... ....'in ortaklıktan çıkması ve şirketin zorunlu organı olan müdürünün bulunmaması nedeni ile çıkan ortaklardan boşalan %50 hisse İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından karşı taraf şirketin kendi adına tescil edildiğini ve şirketin son ortaklık durumu müvekkili ... %50 hisse, .... Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. %50 hisse olarak görüldüğünü, akabindeki süreçte, TTK'ya göre şirketin kendi hissesini iktisap yasağı bulunduğundan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkiline gönderilen 'ortaklıktan çıkma sebebi ile şirkete kalan payların ne şekilde tasarruf edileceğine ve kimin görevli olacağına dair mahkeme kararı getirilmesi için 1 aylık süre verildiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazısına istinaden müvekkilin %50 ortağı bulunduğu .... Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin çıkan ortaklarından boşalan ve zorunlu olarak yine şirketin kendi adına tescil edilen %50 hissenin satış işleminin ve buna bağlı hisse devri ve pay devrine yönelik karar alınması, alınan karara istinaden noter huzurunda yazılı şekle tabi pay ve hisse devri sözleşmesinin yapılabilmesi ile bu hususun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesi ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için karşı taraf şirkete kayyım atanmasını, uygun görmesi halinde kayyım olarak şirketin diğer %50 ortağı olan tek gerçek kişi davacı ...'in görevlendirilmesine, mahkemece müvekkilinin kayyım olarak atanmasının uygun görülmemesi halinde şirketin daha önce atanmış müdürü olan ve görev süresinin bitmesi ile müdürlük görevi sona eren .... ....'in kayyım olarak atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLE...