Ciro primine ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılabileceği hk.
9. Daire 1996/394 E. , 1996/1911 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/394 Karar No: 1996/1911 Temyiz İsteminde Bulunan : Kaleönü Vergi Dairesi Müdürlüğü-KAYSERİ Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Yükümlü şirketin un ihraç etmek amacıyla Toprak Mahsulleri Ofisinden satın aldığı buğdaylar için … Anonim Şirketinden alacağı kredilerin teminatını oluşturan ipotek işleminden dolayı tarh edilen kaçakçılık cezalı damga vergisine karşı açılan davayı; 3505 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde, ihracat, ihracat teşvik belgesine bağlanan döviz kazandırıcı faaliyetlerle, bu belge kapsamındaki ithalat, ihracat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alınan yatırım kredileri ile ilgili işlemlerin ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların 31.12.1993 tarihine kadar 488 sayılı Kanuna göre damga vergisinden ve 492 sayılı Kanuna göre harçlardan istina edileceği, kredilerin amaç dışı kullanılması, taahhüt edilen ihracatın gerçekleştirilmemesi veya teşvik belgesindeki şartların yerine getirilmemesi halinde, alınmayan damga vergileri ve harçların ihracatçı veya yatırımcı kişi veya kuruluşlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağı, bu maddenin uygulanması bakımından döviz kazandırıcı faaliyetlerin neler olduğu ve esasların Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Devlet Bakanı ile Maliye ve Gümrük Bakanı tarafından birlikte tespit edileceğinin hükme bağlandığı, bu maddeye istinaden 4.3.1989 gün ve 20098 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç istisnası Uygulaması Hakkında 1 nolu Tebliğin 11-A/5 fıkrasında, dış ticaret sermaye şirketleri tarafından tedarik edildikleri şekliyle ihraç edilmek üzere mal alımı (ihracat ve döviz kazandırıcı faaliyetlerle ilgili olarak yurt içinde madde ve malzeme alımları hariç) ile ilgili işlemler ve bu işlemlerle ilgili düzenlenen kağıtlara damga vergisi ve harç istisnasının uygulanacağının belirtildiği, olayda yükümlü tarafından ihraç edilmek üzere Toprak Mahsulleri Ofisinden satın alınan buğdayın un olarak ihraç edilmesinin 3505 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin ihlali niteliğinde kabul edilerek tarhiyat yapılmış ise de, önemli olanın, malın tedarik şekliyle ihracı olmadığı, ihraçta usulüne uygun olarak döviz kazandırıcı faaliyette bulunmak olduğu, nitekim olayda yükümlü şirketin, yukarıda sözü edilen 3505 sayılı yasanın geçici 2. maddesinde aranan şartları yerine getirdiği ve dış ticaret sermaye şirketi de olmadığı anlaşıldığından damga vergisine tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; usul yönünden dava konusu ihbarnamelerin şirkete tebliğ edildiği, eklenen imza sirkülerinde şirketi temsile iki kişi yetkili olduğu halde sadece başkanın imzasını içeren dilekçe ile dava açıldığı, öncelikle bu hususun incelenmesi gerektiği, esas yönü...