Amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin katma değer vergisinin, bunların aktife alındıkları ilk iki yılda indirim konusu yapılmaması durumunda son yılda tamamının indirilebileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/3148 K. 1997/1768 T. 20.5.1997 AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMET KDV SİNİN İNDİRİMİ AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERE İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN, BUNLARIN AKTİFE ALINDIKLARI İLK İKİ YILDA İNDİRİM KONUSU YAPILMAMASI DURUMUNDA SON YILDA TAMAMININ İNDİRİLEBİLECEĞİ HK. 3065/md. 31 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Un Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 1993 yılı Aralık işlemleri incelenen yükümlü şirketin bu dönemde amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin olarak beyan ettiği indirimlerin defter ve belge kayıtlarına göre yüksek olduğunun saptanması üzerine fazladan indirime konu edilen katma değer vergisi yükümlü şirket adına kaçakçılık cezalı olarak tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 14.11.1995 gün ve E:1995/813, K:1995/1149 sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun 31. maddesinin 1. fıkrasında, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren üç yıl içinde ve üç eşit miktarda bu bölümdeki esaslar dairesinde indirim konusu yapılacağının belirtildiği, yükümlü şirket tarafından, 1993 yılı Aralık döneminde indirime konu edilen tutarın sadece bu dönemde değil 1991 ve 1992 yıllarında aktife giren amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait katma değer vergilerinin üçte birlik kısmından da oluştuğu ileri sürüldüğünden bu iddianın açıklığa kavuşturulması amacıyla mahkemelerince verilen ara kararı üzerine getirtilen defter ve belgelerin incelenmesinden bu iddianın doğru olduğunun tespit edildiği, bu durumda, 1993 yılı Aralık döneminde satın alınan amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait katma değer vergisiyle birlikte 1991 ve 1992 yıllarında indirilemeyen amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait üçte bir oranındaki katma değer vergisinin de 1993 yılı Aralık döneminde yapılan teslim ve hizmet ifaları nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinden indirilebileceği doğal olduğundan inceleme elemanınca bu hususlar gözetilmeden ve fazla indirimin nereden kaynaklandığı araştırılmadan düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta isabetsizlik olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49....