Arsa karşılığı işyeri tesliminin katma değer vergisine tabi olduğu; amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisinin, 3 yıl içinde 1/3 oranında indirilebileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1909 K. 1995/2717 T. 19.10.1995 ARSA KARŞILIĞI İŞYERİ TESLİMİ ATİK'LERDE KDV İNDİRİMİ ARSA KARŞILIĞI İŞYERİ TESLİMİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU; AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN, 3 YIL İÇİNDE 1/3 ORANINDA İNDİRİLEBİLECEĞİ HK. 3065/md. 1 , 31 , Geç.md.8 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işiyle uğraşan anonim şirketin 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda arsa sahibine arsa karşılığı teslim edilen sekiz adet işyeri için katma değer vergisi beyan etmediği ve beyan etmiş olduğu amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin katma değer vergisi indiriminin ise 3065 sayılı Kanunun 31. maddesinde öngörülen koşullara uygun olmadığı hususlarının tespit edilmesi üzerine yükümlü anonim şirket adına Aralık dönemi için resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 30.6.1994 gün ve E:1993/474, K:1994/288 sayılı kararı ile; 3065 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddesi ile Borçlar Kanununun 232. maddesinden söz ederek; arsa karşılığı daire inşaatının, arsa mülkiyetinde değişiklik yapılmaksızın üzerine inşa edilen dairelerin arsa sahibi ile müteahhit arasında paylaşılması şeklinde gerçekleşen bir işlem olduğu, arsa karşılığı inşa edilen dairelerin bir kısmının müteahhit tarafından arsa sahibine verilmesinin trampa muamelesi olarak nitelendirilemeyeceği, aksine, arsanın sahiplerince değerlendirilmesi işlemi olduğu, bu hususun Danıştay Yedinci Dairesinin çeşitli kararlarıyla da kabul edildiği, bu nedenle, yükümlü anonim şirketçe arsa karşılığı inşa edilip sözleşme gereği arsa sahibine bırakılan sekiz adet işyerinin idarece katma değer vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü; arsa karşılığı işyeri tesliminin katma değer vergisine tabi olduğu, bu nedenle, bu matrah kalemi ile amortismana tabi iktisadi kıymetlerle ilgili yanlış yapılan indirimin de dikkate alınması sonucu beyannamenin yeniden düzenlenmesi üzerine bulunan matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapılmasında kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: 3065 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddeleri ile aynı Kanuna 3393 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen geçici 8. maddesinde yer alan hükümler ile bu konuya ilişkin uygulamalara yer veren 30 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin "D" bölümü hükmünün birlikte değerlendirilmesinden, yükümlü anonim şirketin arsa sahibine arsa...