"katma değer vergisi dahil" şeklinde düzenlenen alış faturalarında katma değer vergisinin ayrıca gösterilmemiş olmasının, iç yüzde metodu ile katma değer vergisinin hesaplanarak indirim konusu yapılmasına engel olmayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/5117 K. 1996/2046 T. 21.5.1996 KATMA DEĞER VERGİSİNİN FATURADA GÖSTERİLMEMİŞ OLMASI İÇ YÜZDE YÖNTEMİ "KATMA DEĞER VERGİSİ DAHİL" ŞEKLİNDE DÜZENLENEN ALIŞ FATURALARINDA KATMA DEĞER VERGİSİNİN AYRICA GÖSTERİLMEMİŞ OLMASININ, İÇ YÜZDE METODU İLE KATMA DEĞER VERGİSİNİN HESAPLANARAK İNDİRİM KONUSU YAPILMASINA ENGEL OLMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1-) ... Vekili : Av. ... 2-) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Sebze ve meyve alım-satım işiyle uğraşan yükümlünün 1993 yılı defter, kayıt ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, bir kısım perakende satış fişlerinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bazı fatura bedellerinin yasal defterlere eksik kaydedildiği, bazı alış faturalarında katma değer vergisi ayrıca gösterilmediği halde indirim konusu yapıldığının tespiti üzerine inceleme raporuna dayanılarak 1993/Mayıs dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 5.7.1995 gün ve E: 1994/751, K: 1995/1329 sayılı kararıyla; perakende satış fişleri ve faturalarla elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakılması veya eksik kaydedilmesine ilişkin bulunan matrah farkı ile ilgili inceleme raporuna ekli tutanakta, yükümlünün, her ay alınan emtiaya göre yapılacak satış tutarının muhasebecileri tarafından alış tutarına %10-20 oranında kar uygulanarak hesaplandığı, hesaplanan bu tutarlar için perakende satış fişi düzenlendiği, düzenlenen fişlerin bir kısmının müşterilere bir kısmının muhasebeci ve kendisi tarafından tanıdıklarına verildiği şeklinde ifade verildiği, dolayısıyla söz konusu perakende satış fişlerinin bilgileri dışında muhasebeci tarafından düzenlendiği yolundaki yükümlü iddiasına itibar edilemeyeceği, yükümlünün bazı perakende satış fişleri veya faturalarla elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığının sabit olduğu, öte yandan bazı emtia alış faturalarında katma değer vergisinin ayrıca gönderilmemesine rağmen indirim konusu yapıldığı hususunun da inceleme raporu ve eki tutanakla tespit edildiği gerekçesiyle tarh edilen katma değer vergisini onamış, kaçakçılık cezasını ise matrah farkının defter ve belgeler üzerinden saptandığı gerekçesiyle kusur cezasına çevirmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna göre yapılan kaçakçılık cezasının yasaya uygun olduğunu ve aynen onanması gerektiğini, yükümlü ise perakende satış fişleri ve faturaların muhasebeci tarafından bilgisi dışında düzenlendiğini, muhasebeci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediğini, tarhiyatın dayanağının bulunmadığını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yükümlü tarafından savunma verilmemiş olup, vergi dairesi müdürlüğü ise istemin reddi gerektiğini savunmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen karar...