Mükelleflerin verdiği beyannamelerde bir kazanç ve vergiye tabi bir işlemlerinin olmaması, net aktif değerler üzerinden vergi salınmasına, başka bir anlatımla sözü edilen verginin mükellefi olunmasına engel değildir.
Danıştay 3. Daire E. 1996/904 K. 1997/983 T. 18.3.1997 MATRAHSIZ BEYANNAME NET AKTİF VERGİSİ MÜKELLEFLERİN VERDİĞİ BEYANNAMELERDE BİR KAZANÇ VE VERGİYE TABİ BİR İŞLEMLERİNİN OLMAMASI, NET AKTİF DEĞERLER ÜZERİNDEN VERGİ SALINMASINA, BAŞKA BİR ANLATIMLA SÖZÜ EDİLEN VERGİNİN MÜKELLEFİ OLUNMASINA ENGEL DEĞİLDİR. 213/md. 175 , mük.md.257 3986/md. 5 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinde, bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde bulunan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktiflerinin net aktif vergisinin konusunu oluşturacağı hükmünün öngörüldüğü, olayda davacı şirketin 1993 yılı sonu bilançosunun incelenmesinden, bilançonun aktif kalemlerinin maden arama faaliyetlerine yönelik giderlerin aktifleştirilmesinden ibaret olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle gerçek bir aktifi bulunmayan, verdiği beyannamelerde bir kazanç ve vergiye tabi bir işlemi olmadığı anlaşılan şirketin net aktif vergisine tabi tutulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tahakkuku terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 6.12.1995 gün ve E: 1994/757, K: 1995/1373 sayılı kararının; 3986 sayılı Kanun uyarınca yapılan tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : 3986 sayılı Yasa uyarınca tahakkuk ettirilen net aktif vergisinde yasaya aykırılık bulunmadığından, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinin (a) bendinde, bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde bulunan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktiflerinin net aktif vergisinin konusunu teşkil ettiği, 3. fıkrasında, net aktiften maksadın, Vergi Usul Kanununun 175 ve mükerrer 257. maddeleri uyarınca tespit edilen muhasebe standartlarına, tek düzen hesap planına ve mali tabloların çıkarılmasına ilişkin usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmiş bilançonun aktifinde yer alan işletme varlıkları olduğu, nazım hesaplarda gösterilen tutarların varlık addolunamayacağı, 6. maddesinde ise, net aktif vergisini...