Katma değer vergisi matrahının, dönem kazancının değil, satış bedeli olduğu; belgesiz genel maliyet bedeline dair katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/2833 K. 1996/155 T. 16.1.1996 KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHI KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHININ, DÖNEM KAZANCININ DEĞİL, SATIŞ BEDELİ OLDUĞU; BELGESİZ GENEL MALİYET BEDELİNE DAİR KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 20 , 29 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İnşaat işiyle uğraşan yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu, kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek 1992 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 13.9.1994 gün ve E:1993/1418, K:1994/906 sayılı kararıyla; satışı yapılan iş yerlerinin satış faturalarının gerçek satış bedellerinin altında düzenlendiğinin alıcı ifadeleri ile sabit olması karşısında, dönem matrahının re'sen takdir edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, olayda yükümlü tarafından kendi arsasına inşa edilen 18 adet iş yerinin 10 adedinin çeşitli müşterilere satıldığı, kalanının ise yükümlü adına fatura düzenlenerek işletmeden çekildiği, ifadelerine başvurulan alıcıların beyanları ile adresinde bulunamayan alıcıya ait büro için aynı verilere göre, mükellefin kendi adına fatura düzenleyerek işletmeden çektiği bürolar ise emsal bedeli ile değerlendirilmek suretiyle saptanan matrah farkı ile işletme defterinden çıkarılan matrah toplamı üzerinden cezalı tarhiyat yapılmış ise de, mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda yer alan inşaat maliyet bedeli ile yükümlü tarafından 1992 yılı emlak vergisi beyannamesinde beyan edilen arsa değerinin, inceleme elemanınca saptanan matrahtan tenzili gerektiğinden, tarhiyatın bu matrah farkına tekabül eden kısmında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle matrahta indirim yapılmak suretiyle tarhiyat kaçakçılık cezalı olarak onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20. maddesi hükmü uyarınca katma değer vergisi matrahının satış bedeli olduğu, belgesiz maliyet bedelinin indirim konusu yapılamayacağı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Yükümlünün 1992 Takvim yılı inşaat faaliyetine ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporu ile saptanan matrah farkı üzerinden resen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin değişiklikle onanmasına karar veren vergi mahkemesi kararının vergi dairesince bozulması istenilmektedir. Olayda 18 adet büro satışı bir teslim olduğuna göre K.D.V.nin matrahının 3065 sayılı K.D.V. Kanununun 20 ve 29/1-a maddeleri gereğince bunların satış bedelleri toplamı olacaktır. Vergi inceleme elemanınca belirlenen satış bedeline yükümlünün bir itirazı da yoktur. İnşaat girdileri için alınan fatura ve benzeri vesikalarda yer alan KDV.leri vergi matrahı üzerinden hesaplanan K.D.V.den düşülerek ve önceki dönemden ile...