DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile...Ltd. Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ihtarname keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlulara karşı İstanbul... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ve müteselsil kefili ...'nın yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, yetki sözleşmesi yapılmış olması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/678 Esas KARAR NO : 2020/73
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/07/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile...Ltd. Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesapları tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara ihtarname keşide edildiğini, hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlulara karşı İstanbul... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu şirket ve müteselsil kefili ...'nın yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, yetki sözleşmesi yapılmış olması nedeniyle borçluların yetkiye yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, kredi garanti fonu kefaleti ile kullandırılan krediye fonun kefaletine istinaden ödeme yapmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilet yapıldığını, müvekkili bankanın tahsilat yapmış olmasına rağmen yasal düzenleme gereğince KGF adına takibe devam etmek mükellefiyetinde olduğunu, bu nedenle KGF tarafından ödenen tutar bakımından da borçlunun borcunun devam ettiğini beyan ile davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masraflarının ve vekalet ücretinin davalıları üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Dava;...'den doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 138.939,33TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'a verilerek, dosya ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak, GKS kapsamında kullanılan krediden dolayı davalıların borcunun ne kadar oludğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 11/10/2019 tarihli raporda; yapılan ayrıntılı tespit ve değerlendirmeler neticesinde; imzalanan sözleşmeler kapsamında, davacı T....Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ... İmalat Paz. San.ve Tic. Ltd. Şti.'den 16/05/2018 takip talep tarihi itibariyle, tarafından hesaplanan daha az...