E. 2017/437 K. 2019/1552

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/437 Esas KARAR NO : 2019/1552 DAVA : Sözleşmeye Dayalı Cezai Şart ve Tazminat DAVA TARİHİ: 14/04/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeye Dayalı Cezai Şart ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ---niteliğinde bir bayilik sözleşmesi ile - adet sözleşme eki imzalandığını; bunlar gereğince müvekkilinin--- ayrı proje için --- adlı işyerini işleteceği; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirket tarafından --- tarihli ikinci sözleşme eki madde 3 uyarınca ----nşaatını tamamlayıp --- tarihinde müvekkiline teslim etmesinin kararlaştırıldığını; oysa inşaatın halen yapılmadığını ve müvekkiline teslim edilmediğini, huzurdaki davanın konusunun ---olduğunu; ----projenin davamıza konu olmadığını, onun bir başka dava ile ileriye sürüleceğini, müvekkilinin başlangıçta iki ayrı proje için --- bedeli olarak ---TL ödeme yaptığını ayrıca müvekkilinin dava konusu proje kapsamında sözleşme gereği anılan yerin inşaası için - tarihinde - TL, -5 tarihinde- TL, - tarihinde -TL olmak üzere toplam - TL ödeme yapdığını; davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve dükkanın teslimini gerçekleştirmediğini; müvekkilinin karşı tarafa olan inancı ile- adresindeki işyerini - tarihinden itibaren - ayrı kira kontratı ve toplamda aylık stopaj dahil - TL'ye kiraladığını, müvekkilinin teslim alamadığı işyeri için halen kira ödemeye devam ettiğini; -- tarihinde imzalanan ikinci sözleşme ekinin 4.maddesinde belirtilen hususların hiçbirinin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini; İstanbul - Asliye Ticaret Mahkemesinin --- D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, eksikliklerin tespit edilip, fotoğraflarla belgelendiğini, işyerinin geç teslim edilmesi halinde günlük kira bedeli oranında cezai şart ile günlük -- TL tazminat ödenmesinin kararlaştırıldığını; müvekkilinin ilgili işyerine aylık kira bedelini halen ödediğini; teslim tarihi olan - ile --'ye kadar - aylık kira bedeli - TL ödendiğini; arada geçen -- gün için toplamda - TL tazminat tutarına müvekkilinin hak kazandığını; diğer davalılar ... ve ...'ın taraf şirketler arasındaki sözleşmeyi davalıya kefil olarak imzaladıklarını, bu nedenle davaya konu cezai şart ve tazminattan aynı davalı şirket gibi sorumlu olacaklarını bildirerek; fazlaya dair hakları saklı tutulmak suretiyle -- TL cezai şart ile --- TL tazminat tutarının davalılardan reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare mahkemenin --- tarihli ara karar gereğince - tarihinde talep edilen kira tutarı -TL'ye, -- tarihli ikinci sözleşme eki 6/a maddesi gereğince istenen cezai şartta - --TL olarak ıslah edilmiş, toplam dava değeri --- TL olarak bildirilip, harcı karşılanmıştır. SAVUNMA: Kendisini vekil ile temsil ettiren --- vekili ve ... vekili, müvekkillerinin -- tarihli bayilik sözleşmesi ile--- markası ile davacı şirkete bayili...