Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, 16.03.2015 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu sürücü ----- yönetimindeki ----------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ------------- plakalı otomobilin kazaya karıştığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı alacağı olan 6.066,46 TL'nin davalı sigortadan dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve kira kaybı alacağının davalılar ----------- kaza tarihinden itibaren işletecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1232 Esas KARAR NO : 2019/317 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını, 16.03.2015 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu sürücü ----- yönetimindeki ----------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ------------- plakalı otomobilin kazaya karıştığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan bahisle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı alacağı olan 6.066,46 TL'nin davalı sigortadan dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve kira kaybı alacağının davalılar ----------- kaza tarihinden itibaren işletecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----------- plaka sayılı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği, talebin fahiş olduğunu, avans faizi talep edilemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar -----------davaya herhangi bir cevap vermemiş, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava trafik kazasın nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kira kaybı alacağına ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce -----------tarihli celse ile dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan------tarihli raporda özetle; davalı sürücü ------------ meydana gelen trafik kazasında asli ve %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücülerinin kusursuz oldukları, davalı --------- işleten sıfatı ile meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar tutarının 4.900,00 TL, değer kaybı tutarının 1.000,00 TL, onarım süresinin 2 gün ve onarım süresince kira kaybının 100,00 TL olduğu, hasar bedeli ve değer kaybı tutarının davalı sigortadan dava tarihi olan 29/12/2015 tarihinden diğer davalılardan kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte talep edilebileceği, kazanç kaybı bedelinin davalı------------ kaza tarihi olan 16/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile talep edilebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça 16/03/2015 tari...