Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı -------------- plaka nolu aracın, davacı şirkete rehinli --------- plaka nolu araca %50 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza sonucunda davacı şirket aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın rehinli olduğunu, satılacağı zaman değer kaybına neden olacağını, araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin değer kaybı için bağımsız eksperden rapor aldığını ve ekspere 177,00TL ödemek zorunda kaldığını, kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ---------- plaka nolu araçta oluşan değer...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1269 Esas KARAR NO : 2019/156 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/10/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı -------------- plaka nolu aracın, davacı şirkete rehinli --------- plaka nolu araca %50 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza sonucunda davacı şirket aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın rehinli olduğunu, satılacağı zaman değer kaybına neden olacağını, araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin değer kaybı için bağımsız eksperden rapor aldığını ve ekspere 177,00TL ödemek zorunda kaldığını, kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ---------- plaka nolu araçta oluşan değer kaybı için şimdilik ----- TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 177,00-TL eksper ücreti olmak üzere şimdilik toplam 277,00-TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca;Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazminini ve ekspertiz ücretinin tazminininden ibaret olduğu ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında makine mühendisi / kusur bilirkişisiden rapor alınmış olup bilirkişi raporunda özetle;------------ plakalı araç sürücüsü-------- yola dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmış, trafik güvenliğini tehlikeye sokmuş olması ve trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan yönetmeliklerde gösterilen yükümlülüklere uymadığı nedenleriyle, Karayolları trafik kanununu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %50 oranında kusurlu olduğunu,----------- plakalı araç sürücüsü ------------- yola dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmış, trafik güvenliğ...