Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- sayılı poliçe ile sigortalı ve hak sahibi olduğu, müvekkilinin --------. personeli ----------- eşi olarak ----------- ve devam dönem poliçeleri ile sigorta edildiğini, poliçenin ilk döneminde poliçeden herhangi bir şekilde sağlık sorunu olmadığı için yaralanılmadığını, poliçenin 2.döneminde ilk kez --------- tarihinde mutad kontrollerde mamografi çekildiği ve sağlık sorunu tespit edilmediğini, 6 ay sonrası için rutin kontrol için randevu verildiğini, ----- tarihinde 2.mamografide kitle tespit edildiği ve biyopsi önerildiğini, yapılan biyopsi sonucu -------- tarihli patoloji raporunda metestaz tespit edildiği ve ----------- konduğu, tüm tetkik ve testler sonucunda ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1264 Esas KARAR NO : 2019/152 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- sayılı poliçe ile sigortalı ve hak sahibi olduğu, müvekkilinin --------. personeli ----------- eşi olarak ----------- ve devam dönem poliçeleri ile sigorta edildiğini, poliçenin ilk döneminde poliçeden herhangi bir şekilde sağlık sorunu olmadığı için yaralanılmadığını, poliçenin 2.döneminde ilk kez --------- tarihinde mutad kontrollerde mamografi çekildiği ve sağlık sorunu tespit edilmediğini, 6 ay sonrası için rutin kontrol için randevu verildiğini, ----- tarihinde 2.mamografide kitle tespit edildiği ve biyopsi önerildiğini, yapılan biyopsi sonucu -------- tarihli patoloji raporunda metestaz tespit edildiği ve ----------- konduğu, tüm tetkik ve testler sonucunda ---------- tarihinde ameliyat edildiğini, ameliyat sonucu kemoterapi ve radyoterapi planlandığı, ilk kemoterapinin---, ikinci kemoterapinin ise -------- tarihinde yapıldığını, üçüncü dönem poliçesi kapsamında ameliyat ve kemoterapi masraflarının karşılandığını, poliçe devam ederken bildirimsiz olarak sağlık giderlerinin karşılanmadığını, gerekçe olarak davacının eşinden boşanmış olmasının gösterildiğini, -------tarihinde başvuru formu alınarak davacının şahsı adına poliçenin devamına karar verildiği fakat sonrasında gerekçesiz olarak vazgeçildiğini, bu şekilde bir uygulamanın kötü niyetli olduğunu, devam eden tedavi süreci nedeniyle şimdilik ------- TL maddi ve -------- TL manevi olmak üzere, toplam ---------- TL maddi manevi tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- tarihli cevap dlekçesinde özetle; davacının ----------- personelleri ve onların eş ve çocuklarını kapsayan ------------ kapsamında sigorta ettiren şirket personeli olan eski eşi-------- bağlı ------ tarihinde başladığını, ------- Sigortası kapsamında sigotalanmış olduğu, davacı eşi ile boşandığı için poliçe kapsamından çıkarıldığını ve bu nedenle tedavi giderlerinin müvekkil şirketçe tanzim edilmesinin mümkün olmadığını, davacının 3.dönem poliçesi kapsamında ameliyat ve kemoterapi masrafları karşılandığını, davacının kendisine eşinden boşanmış olduğu için bildirim yapılmadan sağlık giderlerinin karşılanmamış olduğu, ----------- tarihli başvurusu alınarak davacı adına poliçenin devamına karar verildiği, davacı gerekçesiz olarak bundan vazgeçildiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------- Sigorta Şirketine, ---------------Noterliğine yazılan müzekkere cevabının geldiği ve mahkeme dosyası arasına al...