Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..------. Tarafından sigortalanan----- plakalı araç, müvekkilinin-------- plakalı araca ----- tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, meydan gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik araçta oluşan değer kaybı için ------ TL ile 236 TL eksper ücretinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----tarihli kazaya karıştığı belirtilen--- plakalı araç, ---------- numaralı --------vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1126 Esas KARAR NO : 2019/167 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..------. Tarafından sigortalanan----- plakalı araç, müvekkilinin-------- plakalı araca ----- tarihinde %100 kusurlu olarak çarptığını, meydan gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik araçta oluşan değer kaybı için ------ TL ile 236 TL eksper ücretinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----tarihli kazaya karıştığı belirtilen--- plakalı araç, ---------- numaralı --------vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 31.000dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atanmış ve eksper raporuna göre 28/09/2017 tarihinde davacı vekili ...'a ------- değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştiğini, ödemeye ilişkin dekont ve ekspertiz raporu ekli olduğunu, müvekkil şirketin başkaca borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava değer kaybı ile ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı nezdinde --------- plakalı aracın rehinli bulunduğu ve davacının daini mürtehin sıfatının devam ettiği,------ tarihinde davacı nezdinde rehinli bulunan aracın trafik kazasına karıştığı,meydana gelen kaza da diğer aracın ------ plakalı araç olduğu ve bu aracın işleten tarafından davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığı ve davalının bu nedenle genel şartlar anlamında sigortacı bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava da ---- plakalı arcın ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında değer kaybına uğradığı iddiası ile iş bu davanın açılışı nedeni ile dava da gerçek hasar ve kusur durumlarının tayin ve tespit edilmesi gerektiğinden dava dosyası taraf iddia ve savunmaları kapsamında kalan bu çekişmeli teknik vakıaların değerlendirilmesi için makine mühendisi bilir kişiye tevdi edilmiş ve makine mühendisi bilir kişi tar...