Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç tarafından 10/10/2016 tarihinde ...' a ait ------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, rakam olarak belirlenmemiş olduğunu, eksper tarafından 5.400,00 TL ile 6.480,00 TL aralığında olacağını tespit ettiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti için müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle kaza sonucu oluşan değer kaybı için 5.400,00 TL ile 6.480,00 TL aralığında ve bunun tespiti için yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/923 Esas KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- plakalı araç tarafından 10/10/2016 tarihinde ...' a ait ------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, rakam olarak belirlenmemiş olduğunu, eksper tarafından 5.400,00 TL ile 6.480,00 TL aralığında olacağını tespit ettiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti için müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bütün bu nedenlerle kaza sonucu oluşan değer kaybı için 5.400,00 TL ile 6.480,00 TL aralığında ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam alacağın şimdilik 300,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kabul görmezse kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ------ cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda araç üzerinde ortaya çıkan değer kaybının davalı ... şirketinden tahsilini, dava konusunun kendisi dışında kaldığını, tüm taleplerin dosyanın davalısı --------------sigorta şirketine karşı olduğunu, dava dilekçesinde 3. kişi olarak ------- denildiğini, dosyanın davalısı olmadığını sadece ad soyad olarak dilekçede geçtiğini, davacının dava dilekçesinde davalıya 03.08.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğinden bahsedildiğini ve tarafına hiçbir ihtarname bulunmadığını, davalı ... şirketine gönderilen ihtarname olduğu açık olduğunu,olayı sigorta şirketine bildirdiğini, davacının aracında oluşan zararı sigorta şirketinin karşıladığını, buna ilişkin belgelerin davalı ... şirketinden temin edilebileceğini, davanın husumet yokluğundan reddini, davanın esastan reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, -------- plaka nolu aracın 10.10.2016 tarihinde meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesi gerektiğini, davaya konu kaza sonucu davacı yana değer kaybı talebine yönelik olarak müvekkili şirket tarafından 20.12.2016 tarihinde 1.039,44 TL ödeme yaptığını ayrıca davacı yana 5.730,00 TL ve 155,76 TL hasar ödemesi yaptığını bu ödemeleri yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini davanın reddinin gerektiğini ticari faizin tamamen haksız olduğunu bütün b...