Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı)------------ plakalı araç tarafından 17/01/2016 tarihinde ------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu - plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi -------- tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.000,00 TL olduğunu, eksper hizmeti olarak 354,00 TL verildiğini, değer kaybı nedeniyle oluşan alacak müvekkile temlik edildiğinden bu alacağı talep ve dava hakları müvekkiline geçtiğini, temlik alan sıfatıyla değer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/595 Esas KARAR NO : 2019/444 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı)------------ plakalı araç tarafından 17/01/2016 tarihinde ------ plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu - plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi -------- tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, kaza sonucu araçta oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.000,00 TL olduğunu, eksper hizmeti olarak 354,00 TL verildiğini, değer kaybı nedeniyle oluşan alacak müvekkile temlik edildiğinden bu alacağı talep ve dava hakları müvekkiline geçtiğini, temlik alan sıfatıyla değer kaybının sigorta şirketinden tahsilini talep edildiğini, davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykın bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan, oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinden davalıya 04/05/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile bir ödeme de yapılmadığını, kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için 2.000,00 TL + ekspertiz ücreti 354,00 TL olmak üzere toplamda 2.354,00 TL tutmasını bekledikleri alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu----------plakalı araç müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, müvekkil Trafik Poliçe limitleri ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak varsa ceza soruşturma dosyasının celbini, hasar dosyasının davacıya ait araç plakası ve kaza tarihi belirtilerek celbini, meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın ------- Kuruluna sevk edilmesini talep ettiklerini, kusur ve değer kaybının tespiti için dosyanın konusunda uzman makine mühendisine tevdiini talep ettiklerini, bu nedenlerle; kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki değer kaybının, Genel Şartlarda açıkça yer alan formüllere göre hesaplanmasına, davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsayısı ve araç baz değeri...