Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-------------- ayrı bağımsız bölüm iken daha sonra birleştirilen ikiz villanın sahibi olduğunu, davalı tarafça iki ayrı poliçe ile -------------tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalattığını, 2017 yılı Ocak ayında konutun zemin katında önce yerden gelen sızıntı sebebiyle rutubet ve nem oluşmuş, daha sonrasında bu nem duvarlara ve zemine yayılarak zemin kat yer döşemelerinde, duvarların sıva ve boyalarında, süpürgeliklerde, kapı pervazlarında hatta kapı altlarında hasara yol açtığını, müvekkilinin sızıntının nedenini öğrenebilmek için tesisatçıları çağırdığını, ancak sebebini öğrenemediklerini, hasarın yayılarak artması üzerine davalı sigorta şirketine başvurmuş sigorta kapsamında hasarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1167 Esas KARAR NO : 2019/484 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin-------------- ayrı bağımsız bölüm iken daha sonra birleştirilen ikiz villanın sahibi olduğunu, davalı tarafça iki ayrı poliçe ile -------------tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sigortalattığını, 2017 yılı Ocak ayında konutun zemin katında önce yerden gelen sızıntı sebebiyle rutubet ve nem oluşmuş, daha sonrasında bu nem duvarlara ve zemine yayılarak zemin kat yer döşemelerinde, duvarların sıva ve boyalarında, süpürgeliklerde, kapı pervazlarında hatta kapı altlarında hasara yol açtığını, müvekkilinin sızıntının nedenini öğrenebilmek için tesisatçıları çağırdığını, ancak sebebini öğrenemediklerini, hasarın yayılarak artması üzerine davalı sigorta şirketine başvurmuş sigorta kapsamında hasarının karşılanmasını talep ettiğini, davalı sigorta tarafından ekspertiz firmasına inceleme yaptırarak rapor düzenlendiğini, rapora göre tesisatta herhangi bir uygunsuzluk olmadığını, binanın yapılışında izolasyon hatası olduğunu, konutun temelden su aldığını beyan edildiğini, hasarın sigorta kapsamı dışında olduğundan zararın tazmin taleplerinin reddedildiğini, İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak --------- D. İş no'lu dosyası ile tespit yaptırıldığını, konuttaki hasarın temiz su tesisatındaki su kaçağından kaynaklandığı, hasarların onarımı için ---------TL, kırılan granitlerin döşenmesi için ise---------- TL olmak üzere toplam ---------TL hasar bedeli tespit edildiğini, ayrıca bu tespit için mahkeme harç ve masraflarının toplamının --------- TL olduğunu, bu nedenle ---- Noterliği ----------- yevmiye no'lu ihtarname ile sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinden ödenmesi talep edildiğini, ihtarnameye rağmen davacı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından davacının maliki bulunduğu--------------- adresindeki taşınmazda oluşan ------------ TL hasar bedelinin ihtarnamenin tebliği tarihi olan ------------'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakkımızın saklı tutulmasına, tespit dosyasında yapılan -----------TL yargılama gideri ve -------------- TL ihtarname masrafı ile huzurdaki davada yapılacak masraflar ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ------------ Nolu poliçe ile ----------- --------Tarihleri arasında ------------ Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının konutunda rutubet ve nem oluştuğunu, bu durumun duvarlara ve zemine yayılarak hasar oluşturduğunu, sızıntının kaynağının tespit edilemediğinden sigortayaya başvurarak tamirini talep ettiğini, müvekillinin yaptırdığın incelemelerde izolasyon eksikliği sebebi...