DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2016 günü saat 21.00 sıralarında davalı sigortalı şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... caddesini takiben rampa yukarı seyri sırasında ... sokağa dönüşü sırasında davacı yaya ...'a çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, olay tarihinde sürücü ...'nın yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile ... sokağa dönüş yapması sırasında yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu, olayda müvekkiline yüklenecek kusurun bulunmadığını, davalı taraf sürücüsünün olayda asli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2020/70 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2016 günü saat 21.00 sıralarında davalı sigortalı şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... caddesini takiben rampa yukarı seyri sırasında ... sokağa dönüşü sırasında davacı yaya ...'a çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, olay tarihinde sürücü ...'nın yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından ... no'lu ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile ... sokağa dönüş yapması sırasında yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğu, olayda müvekkiline yüklenecek kusurun bulunmadığını, davalı taraf sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğu, zararın tazmini için yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeni ile şimdilik 1,000.-TL sürekli ve geçici iş görmezlik zararının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne mahkememizce tebligat yapıldığı ama süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebi olduğu anlaşılmıştır. İş bu dava sebebiyle davacı ...'ın maluliyeti yönünden dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği, 29/05/2019 tarihli Adli Tıp raporda özetle;... ve ... kızı 1971 doğumlu ...'ın 25.12.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren gelişen komplikasyonlar nedeniyle 10 (on) aya kadar uzayabileceği tespit ve rapor edilmiştir. Maluliyet raporundan sonra dosyanın kusur ve aktüerya bilirkişisine tevdii edildiği, 25/10/2019 bilirkişi heyet raporunda ; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ...' nın olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davacı ...' ın olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 9.518,73 TL olduğu, temerrüt başlangıcının 19.07.2017 tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu tespit ve rapor etmiştir. Davacı vekili 11/11/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; maddi tazminat talebinin 950-TL'lik kısmının geçici, 50-TL'lik kısmının ise sürekli iş göremezlik olarak ayırdığını, 950-TL'lik geçici iş göremezlik tazminat talebinin 8.568,73-TL arttırılarak dava değerini 9.518,73 TL olarak belirlemiştir. Toplanan tüm delillere, iddia ve savun...