Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/645 · K. 2020/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/645 K. 2020/669

E. 2019/645K. 2020/66930 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazasızarar tazminiistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.02.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki,... plakalı aracın 22/01/2013 tarihinde taksi beklemekte olan müvekkiline çarptığını, kaza nedeni ile...Cumhuriyet Başsavcılığının...sayılı soruşturma dosyası sonucunda İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazada müvekkilinin dizkapağının kırılmasına, ve bacağında ödemler oluşmasına neden olduğunu, müvekkilinin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalılardan ... Genel sigorta tarafından sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2020/669

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.02.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki,... plakalı aracın 22/01/2013 tarihinde taksi beklemekte olan müvekkiline çarptığını, kaza nedeni ile...Cumhuriyet Başsavcılığının...sayılı soruşturma dosyası sonucunda İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazada müvekkilinin dizkapağının kırılmasına, ve bacağında ödemler oluşmasına neden olduğunu, müvekkilinin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalılardan ... Genel sigorta tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeni oluşan efor kaybı, gelir kaybı ve çalışılmayan süreden kaynaklanan zararların tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000-TL maddi tazminatın, kazanın müvekkiline vermiş olduğu acılar nedeni ile sigorta haricindeki davalılardan 20.000-TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş, dilekçinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Genel Sigorta vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20.03.2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın 02.11.2012 başlangıç, 02.11.2013 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ...adına, maluliyet için şahıs başına kaza tarihi itibarıyla 250.000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, poliçe gereği manevi tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, maddi tazminat yönünden sorumluluklarının ise sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve araç sürücüsünün kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının kusuru nedeni ile kazanın oluştuğunu, davacının beyanında olduğu gibi davacının durakta beklemediğini, Unkapanında gece saatlerinde geçilmeyecek bir trafikte, karşı geçmesi sırasında kaza oluştuğunu, öncelikle davacının kusurunun da saptanması gerektiğini, olayda müvekkiline yüklenecek bir kusur bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2020/266

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/661 · K. 2020/372

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/662 · K. 2020/534

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2020/124

10 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/792

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2020/659

21 Aralık 2020